Электричество Америки: насколько хватит батареек?
В прошлый раз мы говорили о непомерных энергетических аппетитах Соединённых Штатов Америки. И дело даже не в самих аппетитах, а в том, сколько это государство поглощает энергии. Удивительные объёмы всех её видов. Надо сказать, что такая непомерность — уникальное явление для человеческой истории.
Впрочем, в предыдущем материале мы вели речь в основном об углеводородах. Пристрастие американцев к нефти объясняется их высокой мобильностью и традиционной любовью к излишествам. (Известно ведь, что тепличные условия и богатства никого из людей не располагают к экономии.) Да и потребление колоссального количества продуктов питания тоже проистекает из изобилия (климатического, географического и в конечном счёте экономического).
А вот как обстоят дела с производством и потреблением электроэнергии в самой прожорливой (во всех смыслах) стране мира? Легко предположить, что если США — крупнейший потребитель энергетических ресурсов на планете, то эта аксиома относится и к электричеству.
Что ж, с одной стороны, Америка действительно потребляет на голову больше любой другой отдельно взятой страны. И электричество всегда было наглядным индикатором данного процесса, что вполне логично. Соединённые Штаты в самом деле до недавнего времени были самым мощным производителем и потребителем электроэнергии в мире. С 2005 года Штаты вышли на производство более 4 тысяч тераватт-часов ежегодно и редко опускались ниже этой планки. По мировым меркам это на несколько порядков выше любой промышленно развитой страны. Ну… почти любой.
Потому как в 2011 году произошло без преувеличения (если глубоко оценить всю логику глобальных сдвигов) историческое событие: Китайская Народная Республика впервые перегнала США в производстве электричества, выдав 4716 Твт*ч против 4327 американских соответственно.
Вот так безусловная (с точки зрения масштабов производства и потребления) энергомонополия Соединённых Штатов Америки первый раз в истории была поколеблена. При этом поколеблена Китаем. Так что Трамп и прочие американские политиканы, пожалуй, нервничают вполне справедливо.
Да, абсолютное многолетнее лидерство США в мире электричества кануло в Лету (и, судя по всему, безвозвратно). При этом Штаты по-прежнему держат годовое производство электроэнергии на уровне немногим более четырёх тысяч тераватт-часов. В 2025 году, например, они выработали 4,42 тысячи Твт*ч.
Что тут важно отметить. Во-первых, увеличение потребления электричества и рост генерации в Америке продолжаются. Возрастание объёма на 2,8 проц. в 2025 году относительно 2024.
Во-вторых, такие показатели производства для мира так и остаются уникальными, если из уравнения убрать КНР. Да, это действительно очень много. Для сравнения: третье место в мире по производству электроэнергии сейчас занимает Индия, вырабатывая 1800 Твт*ч. Четвёртое принадлежит нашей стране. Россия ежегодно производит 1100 Твт*ч электричества, что тоже очень внушительно и фактически замыкает круг единственных в своём роде электрогигантов. Ведь больше ни одна страна не переходит порог в тысячу тераватт-часов. Включая следующую прямо за нами Японию, гигантскую Бразилию и напыщенных европейских болонок.
В качестве лирического отступления так и хочется немного остановить внимание на этом очередном индикаторе развития России. Одна из крупнейших и наиболее развитых энергетических систем планеты передаёт привет адептам «вековечной отсталости», «квасных лаптей», «экономики размером меньше испанской» и прочему русофобскому бреду.
Но вернёмся к нашим баранам. Мы совсем запамятовали назвать первое место. Барабанная дробь! Впрочем, вы правы, никакой интриги здесь нет. Кроме, пожалуй, объёмов производства и потребления электричества.
Разумеется, на пьедестале располагается Китай, который в последние годы вырабатывает умопомрачительные почти 10 тысяч Твт*ч электроэнергии. И конечно, большую часть этого сам и поглощает. Рост всего лишь за несколько десятилетий (а то и вообще за десяток лет, если отталкиваться от того момента, когда КНР догнали США) просто феноменальный. Этот факт сам по себе нивелирует энергетическую уникальность Америки в отдельно взятом её сегменте. Здесь Штаты больше не первые. Хоть и сохраняют при этом весь свой гигантизм.
Но всё-таки важно отметить и пару нюансов, которые располагаются за этими впечатляющими цифрами производства обоих государств. Речь идёт о принципиальных различиях, которые касаются структуры генерации и, что, возможно, самое главное, экономического применения вырабатываемой энергии.
Дело ведь в том, что колоссальная электрическая сила Китая расходуется на промышленное производство. Китайская Народная Республика — это крупнейший на планете промышленный комплекс. Тоже исторически уникальный. Китай — это фабрика мира, которая производит практически абсолютно всё. Но в этом кроется и тонкость: КНР требуется так много электричества, для того чтобы снабжать весь остальной мир и всю глобальную экономику товарами.
С помощью китайского электричества созданы ваши ноутбук, смартфон, наушники и умные часы; его силами сшита ваша одежда; оно участвует в производстве огромных объёмов стали; строит десятки миллионов автомобилей; делает возможным появление на прилавках магазинов самых разных безделушек.
Хорошо это или плохо? Сложный вопрос, но факт остаётся фактом: Китай вынужден затрачивать огромное количество энергоресурсов для производства электроэнергии, значительная часть которой, в свою очередь, работает на внешний контур.
В США, как легко догадаться, такого масштабного производства, ориентированного на внешние рынки, нет. Впрочем, в Штатах мощным потребителем электричества, конечно, тоже является промышленность. Однако распределение между отраслями: транспортом, коммерческим сектором и домохозяйствами — очень равномерное. Получается, что Америка относится к своему электричеству более гедонистически, что ли. Ведь значительную часть промышленных товаров они просто импортируют (в том числе из соседней Мексики, которая является карманной фабрикой США).
Да, китайская модель иная. Но иная там и сама структура генерации электроэнергии. Китай ежегодно сжигает невероятные и трудно поддающиеся представлению пять миллиардов тонн угля (!). Угля из собственных недр по большей части (хотя своего всё равно не хватает, поэтому импортировать часть приходится). Конечно, это тонкое место китайской энергетики, которое создаёт огромное напряжение и на добывающую промышленность (такие объёмы всё сложнее извлекать из недр), и на экологию, и на транспорт. Одним словом, удовлетворять такие угольные аппетиты объективно непросто.
В то же время Китай активно борется с этим дисбалансом: в стране развёрнуто масштабное строительство АЭС (в том числе с помощью России), построена крупнейшая на планете ГЭС, а по вводу новейших мощностей ВИЭ КНР просто нет равных.
Американская структура генерации выглядит более стабильной и органичной. Конечно, каких-то пару десятков лет назад Штаты и сами активно баловались угольком, вырабатывая на нём больше половины всей потребляемой электроэнергии. Но в наши дни этот процент существенно ниже, доля угля постоянно уменьшается и сегодня колеблется в районе 20–25 проц. В связи с этим можно, конечно, поговорить о победах «зелёных» и росте ВИЭ (а он реально есть), но всё же причина снижения использования угля в производстве американской электроэнергии видится более прозаичной (и не такой радужно-экологично-зелёной): США кратно нарастили добычу природного газа, первое место в мире по этому показателю. Поэтому теперь именно газ — король американских электростанций. Сегодня доля голубого топлива в электрогенерации Штатов приближается к 50 проц.
В то же время сегодня Америка продолжает потреблять почти 400 миллионов тонн угля (это довольно много), при этом она обладает его крупнейшими на планете запасами. Иными словами, вместо «угольного напряжения» у США, напротив, есть некий угольный задел, или стратегический НЗ.
Также Соединённые Штаты — это самый большой в мире производитель атомной электроэнергии. Её доля в генерации составляет 18 проц. Америка обладает крупнейшим мировым парком ядерных реакторов, их в стране сейчас действует 94. Вот только маленький нюанс заключается в том, что почти все они были построены в период 1960–1980-х годов.
И тут проблемка. Ведь одно дело обещать суперсовременные модульные и малые АЭС всяким смешным полякам и собственному населению, и другое дело — не уметь их строить. Сегодня только Россия умеет создавать такие проекты (ПАТЭС «Академик Ломоносов»). С обновлением обычных реакторов тоже не очень ладится. Лидерство в атомной отрасли у России. Поэтому атомная индустрия Штатов, подобно старенькому паровозу, тащится на построенных предыдущим поколением атомных электростанциях, а вот перспектив обновления и развития у нее пока не просматривается (как и в атомной отрасли всего Запада в целом).
В то же время Китай семимильными шагами наращивает создание и генерирующих мощностей (включая новенькие АЭС), и распределительных сетей, и новых технологий ВИЭ. Поэтому-то при всей напряжённости и тонких местах китайской энергосистемы она постоянно обновляется. Да что там, она по большей части новая.
И вот здесь и кроется фундаментальная разница между двумя гигантами: она в состоянии инфраструктуры. Да, энергосистема Америки чувствует себя более вольготно, но ей необходима масштабная реконструкция. Ведь, в отличие от китайской, она занимает лидирующие позиции (с соответствующими нагрузками) почти на протяжении всей электрической эры.
Таким образом, электроэнергетическое первенство США в XXI веке было сдвинуто Китаем. Ближайшие десятилетия могут оказаться интересными и для атомной отрасли североамериканского континента. Впрочем, всегда ведь можно распаковать и угольную кубышку. Но это уже другая история.