«Злые» и «добрые» российские дипломаты
Уже несколько месяцев в наших обзорах, посвященных политическим битвам вокруг переговорного процесса по Украине, довольно редко упоминался министр иностранных дел России Сергей Лавров.
Действительно, он практически не принимал участие во всём «миротворческом» процессе, главным переговорщиком с российской стороны стал спецпредставитель президента России Кирилл Дмитриев, на переговорах по военным вопросам российскую делегацию возглавлял начальник ГРУ Генштаба адмирал Игорь Костюков, а официальные комментарии исходили от помощника президента по внешней политике Юрия Ушакова и Дмитрия Пескова.
Некоторое время назад даже пошли «инсайды» об «опале» Сергея Лаврова, отстранении от работы по основному треку российской внешней политики, но в начале минувшей недели корифей российской дипломатии вернулся, выступив сразу на нескольких медийных площадках с целым рядом по-настоящему знаковых заявлений.
При этом некоторые ключевые месседжи были повторены в разном изложении несколько раз, чтобы лишний раз показать их серьезность и основополагающий характер, а также, чтобы не дать повода их «пропустить мимо ушей» кому бы-то ни было.
Прежде всего отметим слова Сергея Викторовича, что «Россия ранее согласилась на следующие условия: вывод ВСУ из Донбасса и остановку боёв по линии фронта в Херсонской и Запорожской областях. Инициатива исходила от американской стороны. Теперь Москва ожидает, что Трамп обеспечит согласие Зеленского на достигнутые параметры».
То есть в Москве впервые на официальном уровне подтверждено то, что практически с самого Анкориджа фигурировало в непрерывных инсайдах. Это давно стало секретом Полишинеля, но «все знают» и официальное подтверждение — «две большие разницы» в дипломатии.
«Нам говорят, что надо решить украинскую проблему. Ну вот в Анкоридже мы приняли предложение Соединенных Штатов. То есть если подходить так, по-мужски, то они предложили, мы согласились, проблема должна быть решена…» — заявил Лавров.
«У администрации президента США Дональда Трампа была такая попытка в тех документах, которые после встречи на Аляске в последнюю четверть 2025 года «плавали» в самых разных вариантах. Мы видели только один. Вернее, американцы официально передали нам свой документ. Все последующие версии — это результаты попытки «изнасилования» американской инициативы со стороны Владимира Зеленского и, прежде всего, его «патронов» из Британии, Германии, Франции, Прибалтики», — пояснил глава российского МИД.
При этом он добавил: «Сейчас они размахивают неким «документом» из 20 пунктов, который нам никто ни официально, ни неофициально не передавал. Его содержание частично утекало в СМИ».
Глава российского МИД подчеркнул, что для России безопасность — непреложная вещь, как для Запада раньше, казалось бы, были непреложными права человека. Вместе с тем сейчас на Украине наблюдается запрет русского языка во всех сферах жизни, запрет канонической Украинской православной церкви. «Все это остается у Запада (Европы, по крайней мере, и, конечно же, у Британии) вообще за рамками их размышлений о том, как двигаться к миру», — заявил Лавров.
Также министр напомнил, что в американских предложениях было записано, что нужно восстановить права русскоязычных и русских как национального меньшинства:
«У них это было в документах. В последних версиях, которые утекали в прессу по итогам интенсивных переговоров американцев с европейцами и украинцами, состоявшихся после Аляски, ничего об этом не говорится. Там сказано, что стороны (Россия и Украина) будут проявлять к друг другу терпимость. Такой, знаете, «договор терпимости». И Украина будет следовать всем нормам Евросоюза в этой сфере: толерантность и так далее», — отметил Лавров.
Кроме этого, им были высказаны претензии и относительно имевших место в Анкоридже экономических договоренностей:
«Пока на практике все выглядит наоборот: вводятся новые санкции, война против танкеров устраивается, как вы знаете, в открытом море в нарушение Конвенции по морскому праву. Индии и другим нашим партнерам пытаются запретить покупать дешевые доступные российские энергоносители…
То есть на экономическом поприще американцы, в общем-то, объявили задачу экономического доминирования. Поэтому здесь, помимо того, что вроде бы с Украиной-то они предложили и мы готовы были, а теперь они не готовы…».
Позиция же российской стороны в том, что Россия доведет до конца процесс возвращения исконно русских земель в «родную гавань» в соответствии с чаяниями всех русских людей на Украине, военные угрозы нацбезопасности со стороны Украины будут устранены, и при этом РФ надеется, что «партия войны», которая окопалась в Брюсселе, Лондоне, не остановит начатое лидерами России и США движение к прочному миру…
Таким образом, публично и жестко озвучен целый ряд претензий к администрации США. Чётко указано, что Россия ждёт от США выполнения договоренностей на Аляске и не собирается принимать принципиальные изменения к ним, которые Киев и его союзники пытаются выставить как свои условия согласия на мир.
Эту комбинацию мы уже рассматривали ранее: склонить Трампа к их принятию, а затем уже Россию выставить неготовой к «с таким трудом» выработанным проектам мирных соглашений. Теперь этот финт пресечён: четко указано, что никакие выработанные без её участия и не учитывающие её законные требования условия мирного соглашения рассматриваться не будут.
Очевиден отсыл и к известному самомнению Трампа, дескать, в Москве не понимают, почему такой «крутой мужик» (понятно, это я уже про контекст — Сергей Лавров такого не говорил) не может держать слово, а идёт на поводу сил и персонажей типа Зеленского, которые он, как всем понятно, ненавидит и презирает, причём это взаимно.
Я остаюсь при своём мнении: Трамп заинтересован в улучшении отношений с Россией и даже видит во Владимире Путине союзника в борьбе с мировой глобалистской элитой, для чего хочет устранить главное препятствие к этому — украинский конфликт. И думаю, это неоднократно обсуждалось в «откровенных» беседах как лидеров, так и членов их команд.
И в этом контексте чётко дается понять, что на фоне практического тупика в украинском вопросе всё с большим недоумением в Кремле воспринимают откровенно враждебные по отношению к России шаги США, конспективно перечисленные Сергеем Лавровым. Наверняка звучащие «доверительные» объяснения американцев, что они вызваны необходимостью парировать критику со стороны проукраинских сил, выглядят всё более неубедительными, вызывают всё большее недоверие и при продолжении могут привести к полному выветриванию «духа Анкориджа».
Ну а то, что эти месседжи озвучил Сергей Лавров, является классическим примером игры в «доброго» (Кирилл Дмитриев), «умеренного» (Ушаков и Песков) и «злого» следователя, которая в политике используется едва ли не чаще, чем в криминалистике.
Слухи о разногласиях в высшем руководстве России, «опале» или приближении к первому лицу тех или иных ведущих фигур также могут быть элементом этой игры: возвращение на авансцену Сергея Лаврова как «скептика» относительно перспектив нормализации отношений с США выглядит как свидетельство того, что его позиция всё более разделяется на самом высшем уровне, причём основания этому дают действия и бездействия (в урегулировании по Украине) американской администрации.
Впрочем, пока это скорей предупреждение, чем декларация об изменении позиции как свершившемся факте. Повторено, что Россия готова продолжать искать решения на основе Анкориджа.
Ещё более существенна сдержанная позиция России по покушению на генерала Алексеева, хотя на минувшей неделе были предъявлены абсолютные доказательства того, что организатором являются украинские спецслужбы, причем при прямом участии их западных «коллег», среди которых прямо названа Польша.
Устами Марии Захаровой чётко указано, что главной целью преступления был срыв переговорного процесса, т. е. с контекстом, что Россия на эту провокацию не поддалась (но ведь и терпение не может быть безграничным). Также российские официальные лица продолжают делать акцент на том, что действия европейской «коалиции» целенаправленно подрывают российско-американские усилия по достижению мира (а это скорей сигналы от «добрых следователей»).
Но адресат этих сигналов — Трамп. Москва веско даёт понять, что свой лимит уступок (которые при компромиссе неизбежны) она выбрала, пересматривать достигнутые с самим Трампом договоренности, поскольку-де Киев оказался крайне «неуступчивым», не собирается и теперь он должен выполнить свою часть работы.
Однако выскажу свое личное мнение: сделать это Трампу действительно нелегко, поскольку для Зеленского неприемлемы и мир, и, само собой, выборы, которые за ним должны последовать и опирается он в своём упорстве на известную европейскую «группу поддержки», что позволяет ему всё более откровенно поддевать Трампа.
Так, в Financial Times появился нашумевший инсайд, что американцы давят на Зеленского, требуя завершить конфликт к 15 мая, и что 24 февраля, в четвертую годовщину начала СВО, Зеленский объявит в Раде о проведении в этот день выборов и референдума, а также о том, что возможен визит украинской делегации в Москву для переговоров с Владимиром Путиным.
Якобы Стив Уиткофф и Джаред Кушнер готовы выступить гарантами безопасности: их самолёт может забрать украинских переговорщиков в Варшаве и доставить во Внуково. После этого предполагается проведение прямых переговоров с участием Путина. Информация выглядит правдоподобной: американцы, конечно же, продолжают давить на Зеленского и одновременно ищут варианты «оживить» переговорный процесс.
И тут же последовало алаверды от Зеленского: «Что касается намерения объявить их 24 февраля — я впервые слышу об этом. Я много раз говорил, что мы проводим выборы, когда есть соответствующие гарантии безопасности. Прекратите огонь — и будут выборы». Отказался он и от любых форматов переговоров в Москве.
Также он сообщил, что не согласен «на свободную зону на Донбассе» и ждет, что именно скажут американцы относительно территорий Донбасса. А ведь именно этой идеей (при сохранении политического суверенитета Киева над ныне контролируемыми им территориями) американцы пытались «соблазнить» Зеленского, рассчитывая потом убедить и Москву.
Полагаю, что инсайд в британской FT и был организован для того, чтобы у Зеленского был инфоповод публично дезавуировать договоренности, которые, возможно, были ранее достигнуты на переговорах с американцами.
При этом он подтвердил, что команда Трампа предлагает завершить переговоры до июня, развив тему в интервью изданию The Atlantic: «Я считаю, что нет большей победы для Трампа, чем остановить войну между Россией и Украиной. Для его наследия — это номер один. Самая выгодная ситуация для Трампа — сделать это до промежуточных выборов. Да, он хочет меньше смертей. Но, если говорить честно, это для него — победа, политическая».
То есть Зеленский отзеркаливает шаги Москвы: раз Трампу так нужен мир и побыстрее, то пусть добивается уступок от России и даже не стесняется озвучивать это публично. Ещё более откровенным звучит его признание:
«Мы выбрали тактику, чтобы американцы не думали, будто мы хотим продолжать войну. Поэтому мы начали поддерживать их предложения в любом формате, который ускорит процесс. Я не думаю, что мы должны выносить на референдум невыгодную сделку».
Ведь, оказывается, «Украина не проигрывает. Я предпочел бы вообще не заключать никакого соглашения, чем заставить свой народ принять плохое», а мир должен быть «при справедливых условиях», и это «должен быть достойный и длительный мир, а не быстрое соглашение ради политики» (то бишь — интересов Трампа).
Что же касается референдума или выборов, то «только если это не будет означать принятие невыгодного соглашения или потери территорий».
А ещё «первым шагом к миру должны быть гарантии безопасности от США и Европы, которые предусматривают, что после прекращения огня Украину будут защищать от будущей агрессии».
В развитие этой темы Зеленский издал специальный указ, которым поручил разработать проекты договоров о гарантиях безопасности Украине на основе предложений, «которые подготовлены по итогам работы украинской делегации в переговорном процессе с США и другими международными партнёрами Украины, а также с представителями РФ».
То есть Зеленский специальным нормативным актом подкрепляет свою позицию, что уже достигнутые с американцами договоренности (без участия России, её упоминание чисто под пропагандистскую версию об их согласовании с РФ) он пересматривать не будет. Впрочем, признаем, что и договоренности в Анкоридже принимались без участия Киева.
Как я неоднократно отмечал, у Трампа остался один рычаг давления на Зеленского — НАБУ в комбинации с другими внутриукраинскими «интригами». И отчетная неделя ознаменовалась явным обострением противостояния этой конторы с командой Зеленского: она и СБУ активно изобличают представителей противоположной стороны в различных сомнительных с точки зрения коррупционной составляющей эпизодах.
А ещё на минувшей неделе в Раде разразилась вспышка дизентерии, из-за которой в её работе объявлен внеплановый перерыв. Автор к медицине имеет отношение исключительно как пациент, но замечу, что за свои немалые, увы, годы, не припоминаю, чтобы какие-либо учреждения закрывались на карантин из-за этой инфекции. По крайней мере такое случается исключительно редко и тут вот такое совпадение.
А вот «политическая болезнь», когда нужен повод уклонится от участия в каком-либо мероприятии, порой бывает. И в этом случае есть подозрение, что Зеленскому, контролирующему руководство украинского парламента, нужен был повод приостановить его работу из-за ожидавшихся там нежелательных для него событий. Впрочем, пока даже «инсайдов» на сей счёт нет.
Трамп же действительно оказался на развилке, когда шансы на «сделку» стремительно тают, и не случайно пошли правдоподобны инсайды, согласно которым он уже рассматривает выход из «украинского кейса», с обвинением в его срыве одну из сторон или обе.
При этом идти на поводу Зеленского, делать виновной Россию, у него абсолютно никаких причин нет, как политических, так и особенно личных, разве что попытаться минимизировать политические убытки, которые могут принести обвинения оппонентов в «пророссийскости», которые, впрочем, давно стали общим местом и потеряли остроту восприятия.
Развитие же отношений с Россией в стратегической перспективе отвечает его интересам, а «добрый» российский политик
Дмитрий Песков фактически подтвердил инсайд о том, что Москва готовит очень крупный пакет интересных для США экономических предложений.
Пока же от Трампа прозвучал только один комментарий относительно происходящего вокруг Украины: «Зеленскому пора уже действовать. Россия хочет заключить сделку, и Зеленскому нужно поторопиться, иначе он упустит отличную возможность. Ему пора двигаться…».
Выглядит как намёк на то, что Трамп уже готов объявить виноватым в срыве мирных переговоров Зеленского. Правда, и это скорей угроза, попытка давления, а, как известно, далеко не любая угроза реализуется, даже если «адресат» не принял её во внимание.
В данном же случае и вовсе: Зеленского пугает именно мир, а не потеря возможности его заключить, Трампа же он внешне «боится», скорей из «вежливости», если тут уместен такой оборот.
В данном же случае, полагаю, максимум Трамп обвинит обе стороны, но отношения с Москвой, может, после «тактической паузы» постепенно, аккуратно будет развивать. И Россию, думаю, на самом деле такой вариант устраивает куда больше, чем затянувшаяся переговорная «Санта-Барбара», у которой явно не будет конечного результата. Украинскую проблему придётся решать на земле.