Война «по правилам». О природе уверенности НАТО в превосходстве над Россией
Тему внезапного, но, надо признать, не неожиданного «энергетического перемирия», о котором прямо с утра отчитался как о своей победе Дональд Трамп, обсудили, казалось бы, уже со всех сторон.
Тем не менее, один аспект принятого в Кремле, но до конца так и не подтверждённого решения, был, как мне кажется, всё же упущен. Речь идёт об отношении Запада к подобным проявлениям русского гуманизма и о тех выводах, на которые они наталкивают наших потенциальных противников.
И в этой связи я обратил внимание на специальную колонку в BILD популярного в Германии военного историка Зёнке Найтцеля, решившего предостеречь Европу от недооценки военной мощи России.
В своей беседе с шеф-редактором BILD Паулем Ронцхаймером, профессор университета Потсдама отметил, что нельзя делать выводы о военном потенциале Москвы на основе якобы медленного продвижения ВС РФ в ходе СВО.
Популярный в Европе тезис о том, что русские из-за «ограниченных успехов» на Украине не смогут тягаться с НАТО, Найтцель считает «в корне ошибочным», как минимум в силу того, что никто не способен предугадать, какой на самом деле окажется война будущего.
«В 1917 году можно было бы так же аргументировать в отношении Великобритании и Франции, которые […] не продвигались против немцев. А год спустя немцы и австрийцы войну проиграли», – поясняет Найтцель.
При этом одним из наиболее опасных западных заблуждений немецкий историк считает уверенность многих околонатовских экспертов в том, Россия окажется неспособна, в случае чего, вести войну на два фронта, а стало быть, силовое противостояние на Балтике, к которому страны Альянса не просто открыто готовятся, но и различными способами его провоцируют, вовсе необязательно должно закончиться в пользу Европы.
«Такая стратегия может обернуться риском не только для соседей России, но и для всего Альянса», – отмечает Найтцель.
Но самой серьёзной слабостью евроНАТО, по словам профессора, на сегодняшний день является противодействие дронам.
«Русские поднимают в воздух 10 000 вооружённых дронов каждый день. Нам нужно срочно это навёрстывать. Представьте себе атаку беспилотников на Польшу и территорию Германии […]. Такую, какую Украина переживает каждую ночь. С этим у нас во всех странах НАТО возникла бы серьёзная проблема», – говорит учёный, отмечая, что хорошо знакомый ему немецкий Бундесвер на данный момент не располагает ни достаточными средствами защиты, ни возможностями самостоятельно применять дроны в больших масштабах.
Кстати, о дронах. Недавнее исследование другого германского издания, Die Welt, показало, что немецкие производители БПЛА активно используют Украину как полигон для своих изделий, но пока результаты оказываются страшно далеки от желаемых.
Дроны-камикадзе, произведённые на заводах в ФРГ, мало того, что безумно дороги – почти 17 000 евро за штуку – но и ужасающе неэффективны.
«Они часто падают при взлете, легко подавляются системами российского РЭБ и не показывают даже близко заявленных характеристик. В частности, критика касается так называемого «беспилотника-камикадзе» HF-1, немецко-украинского совместного проекта. Они должны использоваться для борьбы с бронетехникой. Другой беспилотник HX-2 должен был стать аналогом российского «Ланцета», но также не стал», – отмечается в публикации Die Welt.
Возвращаясь к оценке ситуации Зёнке Найтцелем, стоит отметить, что в числе недостатков армий стран Европы перед российской, историк называет бюрократическую перегруженность и серьёзную зависимость от США, особенно в вопросе высоких технологий и разведки.
И всё же довольно удивительным образом миф о том, что евроНАТО даже своими силами (без американцев) легко разделается с Россией, как минимум, в Калининградской области и в целом на Балтике, живёт и подогревает аппетиты неуёмных европейских милитаристов, в том числе и германских.
Почему так? Готов предложить свой ответ на этот вопрос. Но тут надо снова вернуться к необъявленному, но вполне реальному «энергетическому перемирию», которое может стать хорошей иллюстрацией к данной теме.
Дело в том, что Европа свято уверена, что новая большая война с Россией будет вестись, так сказать, «по правилам», по крайней мере, с нашей стороны. С гуманитарными коридорами, зерновыми сделками, продолжением газовых поставок и прочими проявлениями пресловутого русского гуманизма вплоть, видимо, до обязательных перерывов на завтрак, обед, ужин и даже на дневной сон.
Европа уверена, видимо, по аналогии с конфликтом на Украине, что её политическое и военное руководство надёжно защищено односторонним отказом Кремля от ударов возмездия по центрам принятия решений.
Что тщеславные призывы очередного президента США не мучать европейцев холодом будут исполняться нами по первому слову.
Что русские не осмелятся бить по городам и штаб-квартирам, а до применения нами ядерного оружия вообще никогда не дойдёт.
Здесь, кстати, отмечу, что по мнению другого военного историка, но не менее уважаемого, на этот раз американского – Сары Пейн – новый глобальный конфликт между обладателями ЯО легко может привести к его применению, по крайней мере в ситуации, когда одна из сторон почувствует, что проигрывает.
И тем не менее, европейцы убеждены, что русские добровольно возьмут на себя обязательства всего этого не делать, но сами они ни одним из этих ограничений обременены не будут, ровно так же, как сегодня не обременяют ими своих украинских протеже.
В такой войне «по правилам» преимущество получит тот, на чьей стороне техническое и технологическое превосходство, у кого больше самолётов, кораблей и живой силы – и это, к сожалению, не про нас.
Но главное, чего европейцы не могут понять – и надо признать, мы сами убедили их в этом своим чрезмерным гуманизмом и избирательностью – так это то, что такая война станет для нас войной за выживание. Экзистенциональной, как сегодня принято говорить.
Во многом именно в этом причина нашего упорства и невозможности отступить от заявленных целей в конфликте на Украине.
Что ж, не понимают – тем больнее будет их разочарование. Впрочем, мы и сами от него не застрахованы, если, наконец, не снимем «белых перчаток» и начнём воевать по-настоящему, а не по непонятно кем придуманным «правилам».