Владимир Зеленский и «последняя война»

Украинский президент в общем-то нередко даёт большие интервью иностранным СМИ и нельзя сказать, чтобы он часто радовал зрителей новыми суждениями. Интервью итальянскому телеканалу Sky TG24 от 4 октября исключением не является – это повторение основной концепции украинской власти. Однако уточнение им некоторых акцентов представляет немалый интерес

Основной темой, разумеется, была война.

«Украинцы делают всё, чтобы это была не наиболее важная, а последняя война как в Европе, так и в мире». Ведётся она во имя демократии, суверенитета, международного права и т.п.

Вообще сильное заявление. Такую риторику можно было понять в контексте двух мировых войн или Гражданской войны в России, которая виделась первым этапом Мировой революции после которой наступит конец истории (концепция эта принадлежит отнюдь не Фукуяме и даже не большевикам – она общехристианская).

Зеленский эту тему развивать не стал (недодумал видать). Потому что в таком контексте нынешний российско-украинский конфликт может быть «последним» только в одном случае – если Зеленскому удастся довести дело до обмена ядерными ударами между Россией и США. Но даже он не настолько неадекватен, чтобы ставить перед собой такие цели.

Надо, правда, отметить, что он-то видит войну как мировую – лидеры стран мира должны понимать, что, «защищая права человека» на Украине они «защищают права человека» в своих странах. В общем, США воюют против России руками украинцев. Эту мысль можно было бы высказать более внятно, так, как это сделал, например, журналист и политик Сергей Лещенко. То, что украинцы – «полезные идиоты» Запада на Западе говорят вполне открыто.

В смелой концепции «последней войны» логика, впрочем, есть – Зеленский нуждается в оружии, поставки которого ограничены в том числе из-за того, что поставщики вынуждены уделять внимание перевооружению своих армий. Если война последняя, то все оружие можно смело кидать на Украину, но концепция, повторимся, недоработана – сам Зеленский вряд ли сможет объяснить, почему нынешняя война – последняя и почему она важнее противостояния США с Китаем.

Перечень трудностей в наступлении впечатляет:

— минирование (надо было осудить Россию за использование мин, но это почему-то сделано не было, видимо, все же потому, что сами их широко используют);

— дефицит амуниции и оружия (особенно – средств ПВО) у Украины;

— зима (про кусты, которые мешают украинскому наступлению, мы уже слышали).

Несмотря на это всё «Россия с самого начала проиграла эту войну, потому что они не хотели никакой дипломатии. А хотели за дни, недели полностью уничтожить независимость Украины».

Вообще довольно странное заявление. Получается, что Россия могла «полностью уничтожить независимость Украины» дипломатическими средствами? Но тут одно из двух – или Зеленский был бы не против ликвидации независимости дипломатическими средствами или он был против и тогда это он не допустил разрешения конфликта дипломатическими методами и довёл ситуацию до войны.

Но Зеленский в таком, конечно, признаться не может и уверяет, что во всём виноват Путин: «какие угодно соглашения с этим человеком будут заблокированы этим человеком», он «не может договариваться ни с кем, ни о чём».

По поводу выборов на Украине Зеленский сказал, что «если парламент и правительство развяжут вызовы, связанные с этими выборами, то их можно будет проводить».

Вообще-то парламент и правительство полностью контролируются Зеленским, потому вопрос относительно того, смогут ли они решить связанные с выборами технические и юридические вопросы относится к нему. В частности, именно он должен был где-то находить деньги на финансирование выборов, потому что в бюджете их нет.

А вот вопросы обеспечения безопасности во время выборов, проведения выборов на фронте, в странах Европы и, тем более, на территории России скорее всего вовсе относятся к числу нерешаемых. Мы, например, уверены, что около избирательных участков будут дежурить представители военкоматов… Вряд ли это им что-то даст, но дежурить они будут.

Рассказы о том, что Россия будет стараться сорвать выборы и обстреливать места где они будут проходить, является чистым отражением политики Украины во время последних выборов на новых территориях – мы отлично помним радостные сообщения УНИАН и «Трухи» о нанесении ударов по «так называемым избирательным комиссиям».

В заключение Зеленский выдал мнение о ситуации в России. Он считает, что люди в России не хотят ничего слышать иначе бы прошедшие три десятилетия (?) выходили бы на улицы и переизбрали бы «тирана». Но время бороться с «тиранией» ушло. Тем не менее, «оппозиция в России должна делать соответствующие шаги, если они хотят, чтобы у них в государстве что-то изменилось».

Кратко резюмируя – хотя Зеленский и уверяет, что цели Украины состоят только в освобождении своей территории (в границах 1991 года), он принципиально исключает какие-либо договоренности с Россией. И, как можно сделать вывод из последнего ответа, дело тут не в Путине, а в России.

Позиция такая вполне рациональна. На самом деле для нынешнего киевского режима «победа» опаснее поражения. Зеленский хотел бы и дальше потреблять западную помощь, но уже в качестве части «европейского вала» против «российской агрессии». А значит никаких переговоров с Россией быть не должно.