Варшава обманула, Рига отвернулась, США проигнорировали: итоги работы главы литовского МИД
Именно при министре Кястутисе Будрисе литовский МИД «уронил» репутацию государства настолько, что с ним перестали считаться даже балтийские соседи, которые, казалось бы, должны были действовать на мировой арене сообща.
Министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис превратил ведомство в бюрократическую машину, методично штампующую ноты протеста Москве и Минску. Формально его работодатели – премьер-министр Инга Ругинене и президент Гитанас Науседа – публично выражают удовлетворенность работой министра. Однако значительная часть депутатов Сейма, включая оппозицию, придерживается иного мнения: министр не справляется с задачами момента и, по оценкам критиков, является одним из самых неэффективных глав литовского МИД с 1990 года.
В парламентских кулуарах все чаще звучит мысль: «Будрису стоило бы хоть изредка заниматься делами». Бесконечные перелеты, имитация активности при отсутствии ощутимых результатов и поток резких заявлений в адрес Минска и Москвы сложно назвать полноценной дипломатической работой.
Критика изнутри
Громче остальных возмущаются консерваторы из партии «Союз Отечества». Предыдущий глава МИД Габриэлюс Ландсбергис был, возможно, даже чрезмерно инициативен, за что подвергался критике со стороны президентуры. Однако он приносил стране определенную пользу. Будриса же консерваторы критикуют за неспособность мобилизовать международную поддержку.
Председатель «Союза Отечества» Лауринас Касчюнас открыто раздражен литовской «дипломатией в социальных сетях». Необязательные комментарии министра порой выглядят наивно и работают против имиджа государства.
Когда в октябре Вильнюс в одностороннем порядке закрыл границу с Белоруссией и получил ответные меры, правительство бросилось искать поддержку в Риге и Варшаве. Глава МИД демонстрировал активность – звонил, переписывался, – но результат оказался нулевым.
Касчюнас вспоминает тот эпизод с досадой: «Мы так и не услышали, договорился ли министр с поляками и латышами о скоординированной позиции. Потом выяснилось, что Варшава действует исходя из собственной выгоды, а не союзнической солидарности. Если мы не в состоянии сформировать коалицию из трех стран, то в формате Евросоюза наше влияние стремится к нулю».
В МИД рассчитывали и на поддержку США в давлении на Минск, но не учли, что у Вашингтона собственная позиция по белорусскому вопросу. Итог: Рига пообещала поддержку, но не присоединилась к давлению, Варшава не выполнила обязательств, а Белый дом счел двусторонний конфликт не своим делом.
Непомерные амбиции, скромные возможности
За министром Будрисом водится характерная черта – склонность рассуждать о глобальных проблемах так, будто он несет личную ответственность за судьбы мира. Он заявляет, что Европа без США беззащитна, поэтому Литва должна стремиться к прагматичным отношениям со стратегическим партнером.
«Беззащитна, потому что у нас недостаточно конвенциональных сил, чтобы остановить возможную российскую агрессию. У Европы нет стратегического вооружения – как ядерного, так и обычного, – которое могло бы сдержать Россию», – констатирует глава литовского внешнеполитического ведомства.
Министр подчеркивает, что аналогичную позицию выразил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте на встрече с европарламентариями. Схема очевидна: кто-то влиятельный озвучивает тезис, а литовский министр повторяет его, выдавая за собственную экспертизу.
«Наше дело сегодня – хладнокровно выруливать в той стратегической обстановке, какая есть», – любит подчеркивать Будрис. Однако, судя по общественным настроениям, «выруливание» происходит не слишком успешно, хотя национальная безопасность Литвы по-прежнему строится на двух опорах – США и НАТО. Альтернатив в обозримой перспективе не предвидится.
Проблема в том, что Белый дом не демонстрирует особой заинтересованности в тесном сотрудничестве с Вильнюсом. Литва могла бы стать более ценным партнером, но, похоже, сама к этому не стремится.
Удар в спину
К сожалению для Вильнюса, у министра Будриса не сложились отношения даже с ближайшими соседями. Латвия и Эстония неожиданно высказались за возобновление диалога с Россией – для Литвы это стало неприятным сюрпризом.
Премьер-министр Латвии Эвика Силиня и президент Эстонии Алар Карис считают, что следует назначить специального представителя для восстановления переговорного процесса с Москвой. Примечательно, что мнением Вильнюса соседи не поинтересовались, хотя три столицы давно договорились консультироваться по принципиальным вопросам внешней политики.
Сложно поверить, что тема диалога с Кремлем настолько незначительна для прибалтийских стран, что не требует регионального обсуждения. Скорее, литовский глава МИД воспринимается как собеседник настолько предсказуемый, что консультации с ним сочли излишними.
По мнению Кариса, европейские страны запоздали с дипломатической инициативой, и в результате ведущую роль в переговорах заняли США. Будрис же продолжает настаивать на усилении санкционного давления на Россию.
Налицо характерное для региона противоречие: ранее прибалтийские страны придерживались позиции отказа от контактов с Москвой, теперь же обеспокоены отсутствием собственного участия в переговорном процессе. Силиня, в свою очередь, выступает одновременно за дипломатические контакты и за сохранение давления. Как Рига намерена совместить эти подходы, остается неясным.
А что Литва? Министр Будрис сначала выражал недовольство, затем принялся убеждать Таллин и Ригу отказаться от «опасной затеи, из которой ничего хорошего не выйдет». Судя по этим словам, литовская дипломатия упорно держится за прежний миропорядок, который фактически уже меняется.