Юлия Витязева: Фактор украинства в деле об исчезнувшем в Кабуле самолете | Вопросы к той, что празднует независимость

Заммининдел Украины рассказал, что на прошлой неделе украинский самолет, который должен был эвакуировать украинцев из Афганистана, захватили неизвестные и вывезли на нем других пассажиров в Иран

«Наш самолет захватили другие люди, его у нас фактически украли»

И вот так у них всегда.

Итак, информация про «угон» сливается в публичное пространство спустя неделю. Что само по себе противоречит банальной логике.

Ведь если бы «угон» имел место быть, о нем стало бы известно буквально через секунду после того, как угнанный самолет начал бы разгон по взлетной полосе.

Вопрос второй: что с экипажем? Воздушное судно «под дулом автоматов» пилотировали украинские летчики, или же их нагло выпихнули из самолёта и оставили в кабульском аэропорту? Но, кто тогда управлял самолётом?

Какова судьба самолёта сейчас? Заявлено ли оно, как угнанное и подано ли соответствующее заявление в IKAO?

Вопрос третий. Самый важный. Почему Украина так долго молчала? Ведь самолёт мог быть угнан террористами, которые могли использовать его в террористических целях. В Киеве забыли про 11 сентября?

А, может быть, в Киеве были уверены, что никакой угрозы не существует, потому что самолёт был сдан в арену с ведома властей страны? Ибо гешефт гораздо важнее судьбы собственных граждан.

Вопросов на самом деле масса.

Однако, с большой долей вероятности, учитывая все вводные, уверена, что никакого «угона» не было. А имело место банальное украинство. Вот то самое, которое за три копейки папу с мамой продаст. Не говоря уже о каких-то гражданах, которые всего-то, что лишнюю неделю в Кабуле перетоптались.

Вопросы к той, что празднует независимость
Независимость — она всегда одинаковая

Что в государственном, что в бытовом смысле.

Поэтому, для того, чтобы считаться таковым, ты должен ответить утвердительно на ряд вопросов.

Итак:

— можешь ли ты самостоятельно, используя исключительно свои знания и навыки, прокормить себя и своих детей;

— можешь ли ты позволить себе такую роскошь, как иметь собственное мнение;

— позволяет ли твоё положение вести свою внешнюю политику, исходя из твоих собственных интересов, а не по принципу «жираф большой, ему видней»;

— можешь ли ты быть полноценным партнером, а не халявщиком и содержанкой;

— что ты можешь привнести в отношения что-то более существенное, нежели вечное нытье и выклянчивание денег;

— имеешь ли ты право голоса при обсуждении важных вопросов;

— скольким ты интересен, как самостоятельная единица, а не как приложение к кому бы то ни было;

— хватит ли у тебя смелости признать, что твоя независимость регламентируется исключительно суммой кредита, которую определил твой нынешний спонсор.

Вопросов на самом деле гораздо больше. Но пусть та, которая сегодня отмечает свою «независимость» для начала ответит хотя бы на один из них…