Суд начал рассматривать иск о признании Meta экстремистской организацией
Тверской суд Москвы в понедельник приступил к рассмотрению заявления Генпрокуратуры России о признании компании Meta Platforms (владеет Facebook, Instagram, WhatsApp) экстремистской организацией, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Иск рассматривает председатель суда Ольга Солопова — это довольно редкий случай, но не исключительный.
В заседании участвуют два прокурора, представители ФСБ и Роскомнадзора. Интересы компании Марка Цукерберга представляют два адвоката.
Ранее Meta Platforms в свете событий на Украине временно сняла в Facebook и Instagram запрет на призывы к насилию против российских военных, «но не против гражданского населения РФ».
После этого Генпрокуратура РФ поставила вопрос о признании Meta экстремистской организацией, а СК РФ завел уголовное дело о публичных призывах к экстремизму и о содействии терроризму.
Вице-президент Meta Ник Клегг позднее объяснил, что новая политика будет применяться только на Украине, и заверил, что Meta «не потерпит русофобии».
Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры ограничил доступ к Instagram в России из-за призывов к насилию в отношении россиян. С прошлого понедельника Instagram недоступен с российских IP-адресов.
А до этого Роскомнадзор заблокировал в России и Facebook – из-за массовой дискриминации российских СМИ и информационных ресурсов, в том числе РИА Новости, Sputnik и RT.
Meta попросила прекратить делопроизводство по иску Генпрокуратуры
Российский суд не вправе рассматривать иск против Meta, только суд по месту регистрации — в США, заявила представительница компании в понедельник в Тверском суде Москвы.
«Просим прекратить производства по делу: у суда нет полномочий для его рассмотрения, Meta — иностранная компания, и иск должен рассматриваться по месту ее регистрации», — заявила адвокат.
Помимо этого, она просила о переносе слушаний — адвокаты узнали о 300-страничном иске незадолго до процесса и не успели подготовиться. «Нам необходимо представить свою позицию, такой темп лишает справедливых процессуальных гарантий», — отметила адвокат. Время, по заявлению защиты, необходимо также для проведения лингвистической экспертизы (хотя пока на заседании о ней формально никто не просил), а также для подтверждения удаления информации, доступ к которой в России запрещен. Что именно должно стать объектом экспертизы, однако, пока неясно.