Politico: Контрнаступление Украины увязло, придется начинать всё заново

Politico: Ожидания относительно контрнаступления Украины были слишком высоки с самого начала.

И поскольку сейчас идет третий месяц, без признаков действительно значительного динамичного прорыва, создается впечатление, что мы вернулись к тяжелой «войне на истощение», которая рискует истощить терпение нетерпеливых союзников, на то что Москва, без сомнения, надеется.

Или, как отметил на этой неделе американский военный стратег Эдвард Латтвак, “Война на Украине вступила в период ‘ухмыляйся и терпи’, поскольку она воюет с Великой державой, которая теперь настроена на затяжную войну”.

Украинские официальные лица обвиняют своих коллег в союзнических правительствах в чрезмерном оптимизме, окружившем её контрнаступление, а также в чрезмерно увлеченных западных СМИ, которые слишком часто принимают желаемое за ясные оценки, создав представление о деморализованных, плохо управляемых российских солдатах, которые быстро поджимают хвост. Мнение оптимистов состояло в том, что контрнаступление просто повторит успех прошлой осени, когда Украина добилась ошеломляющего и быстрого успеха под Харьковом, поскольку российская оборона рухнула.

Но Киев также несет определенную ответственность за оптимистичный прогноз быстрого наступления.

Большую часть весны, перед контрнаступлением, начальник Главного управления разведки Украины Кирилл Буданов, среди прочих, слишком уверенно обрисовывал перспективу, говоря о грядущей “решающей битве”. И Буданов даже отмахнулся от просьб Министерства иностранных дел Украины смягчить эти прогнозы.

Но что должны были сказать украинцы в защиту таких раздутых прогнозов?

Президент Владимир Зеленский изо всех сил старался найти хитрый баланс, говоря о возможность нанести решающий удар, чтобы укрепить доверие Запада и обеспечить поступление техники и вооружений, а также умерить ожидания. Однако он слишком поздно оценил последнюю перспективу, как и его министр обороны Алексей Резников, который в конце весны забеспокоился, что ожидания “определенно перегреты”.

Их усилиям не помогли и отставные американские генералы, которые позволили своим мыслям увлечь их за собой, рассуждая о том, как Украина вскоре сможет нанести удар по Крыму. “Проблема в том, что мы верим нашей собственной военной пропаганде”, — жаловался Андрей Илларионов, бывший старший политический советник Кремля, порвавший с Путиным в 2005 году. Этот яростный критик Москвы, Илларионов теперь опасается «долгой войны», если Запад не станет значительно более активным.

Другой причиной ошибочного оптимизма Украины также была неспособность понять, что российская армия быстро училась на своих собственных ошибках и корректировала курс. Всего за несколько недель до начала контрнаступления Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс — два самых вдумчивых военных аналитика этой войны из Королевского института объединенных служб (RUSI) — выпустили предупреждение о вероятных проблемах, подробно описав доказательства того, что армия России совершенствуется, отметив изменение базовой тактики пехоты и улучшение работы артиллерии, которая теперь может поражать украинские цели в течение нескольких минут после обнаружения.

Они также подчеркнули другие изменения, в том числе “скорость, с которой российская пехота окапывается, и масштаб, с которым они улучшают свои боевые позиции”. Тактика российской бронетехники также менялась, поскольку они начали использовать танки для поддержки огневой мощи пехотных подразделений с безопасных дистанций, вместо того чтобы накапливать танки для неумелых атак.

Другая распространенная тактика, пишут авторы, “заключается в том, чтобы русские отходят с позиции, которая подвергается атаке, а затем поливают ее огнем, как только украинские войска попытаются ее занять”. Эта тактика, наряду с плотной эшелонированной обороной, которую Россия создала на юге, в зоне сосредоточения контрнаступления — это то, что сейчас останавливает Украину.

Украинским силам теперь приходится иметь дело с полями разнообразных противопехотных и противотанковых мин в Запорожье и Донецке, включая мины PFM-1, которые могут быть тысячами разбросаны минометами, вертолетами и самолетами, не взрываясь при попадании на землю. Эти минные поля могут иметь глубину до 16 километров и легко пополняться, когда украинские саперы совершают вылазки по разминированию, и, по некоторым оценкам, территория, которая в два раза больше Португалии, уже сильно заминирована.

У Украины сейчас мало времени, чтобы организовать прорыв российских оборонительных линий, глубина которых в некоторых местах достигает 30 километров и затем полностью извлечь выгоду из прорыва в любой серьезной бреши, всё это прежде чем погода снова изменится уже через пару месяцев. Но пока, после нескольких недель боев, украинцы продвинулись всего на несколько километров. Первая фаза контрнаступления привела к значительным потерям в плане поставляемой Западом бронетехники, а вторая фаза использования пехоты для поиска путей прорыва также не увенчалась значительным успехом.

Все, что Украина смогла сделать, это продвигаться вперед.

Тем не менее, по словам солдат на передовой, моральный дух остается высоким, в основном среди прошедшего подготовку на Западе 10-го корпуса, недавно введенного в бой. Первоначальный план состоял в том, чтобы развернуть 10-й корпус только после того, как будут достигнуты основные оборонительные рубежи, но его пришлось ввести раньше — это свидетельство ужасной, отнимающей много времени работы, с которой столкнулись украинские солдаты.

Неудивительно, что многие из них недовольны жалобами Запада на их медленный прогресс, таких, как например, критика содержащаяся в просочившейся в прошлом месяце оценке от немецкого бундесвера, который обвинил украинских военных в том, что они не в полной мере проводят подготовку в рамках НАТО.

В противовес этой критике можно сказать, что у Украины не было иного выбора, кроме как отойти от стандартных западных инструкций по тактике ведения комбинированных боевых действий, поскольку Запад не поставлял важнейшие элементы вооружения, необходимые для ее осуществления, а именно боевые самолеты F-16 и ракеты большой дальности.

Короче говоря, Запад стреножил украинцев еще до того, как прозвучал стартовый выстрел, обучая их сражаться в стиле НАТО, но отказываясь от систем вооружения, необходимых для этого. Кроме того, Запад всегда хотел, чтобы Зеленский начал действовать, и союзники были разочарованы, когда он отложил контрнаступление с весны до лета, поскольку он лоббировал получение большего количества западного вооружения.

Итак, при отсутствии видимых признаков прорыва, похоже, пришло время вернуться к чертежной доске для следующего сезона боевых действий весной, в том случае, если успех не придет в ближайшее время. В конце концов, пилоты, которые в настоящее время проходят подготовку на F-16, не будут готовы до следующей весны, а к тому времени американцы, возможно, преодолеют свое нежелание поставлять ракеты большей дальности.

Но если политические решения и были трудными в этом году, то когда приближаются президентские выборы в США, важно помнить, что в следующем году они будут еще более сложными, поскольку сезон выборов в США в самом разгаре, что, возможно, отвлекает внимание администрации и затрудняет согласование Конгрессом вопросов безопасности и экономической помощи, в которых нуждается Украина.

Как отметил Люттвак, “Украине не нужно одерживать великую победу, чтобы выйти из войны независимой нацией”. Вопрос о стойкости Украины никогда не стоял, однако к следующему году риски возрастут, и хватит ли у Запада стойкости и воли к победе?