Почему я не принимаю аргументы Colonel Mossad

Я уже много слышал от Colonell Mossad что, дескадь, Газу надо было зачистить, потому что там рассадник ХАМАС, а Голланы Израиль захватил потому что там источник воды для Израиля. Короче, Израиль обижен во всех отношениях арабами. Но налицо переворот причины и следствия.

Вопрос — а бомбёжка суверенной страны — Сирии, которая вроде не воюет с Израилем — это что? Недавняя бомбёжка окрестностей Дамаска — разве не казус белле? Типа там находятся враждебные Израилю силы? Но ведь Россия не херачит по Польше, Румынии, Словакии под тем же предлогом? А, по логике Израиля, имеет право.

Я уже молчу про захват палестинских земель, определённых в 1967 ООН за Палестиной ООН (и Сталин в 1997 г. имел именно такой вариант появления Израиля), израильскими поселенцами. Из-за чего и пошёл дальнейший кипешь с палестинцами. Глядишь, Израиль не имел бы проблем с тем же ХАМАСом. А, если б имел, то мог бы сказать — я сделал всё что мог для мира.

Короче, по логике Colonel Mossad захват России потому что у неё много воды, природных ресурсов, угрозы (мнимой) для Европы из России является оправданием уничтожения России. Да только Россия на это не согласна. А почему должны быть согласны палестинцы, арабы ( я не отношусь к их почитателям, но «Платон мне друг, но истина дороже»)?

Посему, Colonel Mossad, твои аргументы не пляшут. Хотел бы иметь воду Израиль — живи в мире с Сирией, как и не захват палестинских земель, ну и т.д.