Означают ли новые законы о мобилизации то, что скоро будет вторая волна?

Ну, вы слышали про все эти законы: электронные повестки, электронный учёт, штрафы и сроки за неявку в военкомат, запрет на выезд и при получении повестки и т.д.

Возникает ощущение, что государственная машина ускоренно готовится к очередной волне мобилизации. Так ли это?

И да, и нет
Строго говоря, само введение всех этих мер вовсе не доказывает, что вторая волна будет.

В уголовном кодексе, например, есть статья за экоцид (умышленное массовое уничтожение природы), но это же не значит, что государство готовится к акциям экоцида.

Или государство создаёт ядерное оружие, но это не значит, что оно готовится развязать ядерную войну.

События прошлого года показали, что работа военкоматов в России организована очень плохо. Мобилизация едва не была сорвана. Выявилось множество проблем и недостатков.

При этом, возможность мобилизации – это важнейшая составляющая обороноспособности страны. Ну, такая же, например, как наличие танков и самолетов.

Представим себе некое государство, в котором вообще нет и не предвидится войны. И это государство вдруг обнаруживает у себя огромные проблемы с танковыми войсками.

Означает ли отсутствие войны то, что не нужно решать проблемы с танками? Конечно, нет. Если проблема обнаружена – ее нужно решить, и не важно, идет ли война или нет. Страна должна быть готова в войне – вот что главное.

То же самое и здесь. Вот мы выявили проблемы с мобилизацией. Большие проблемы. И что нужно делать? Забить и оставить все как есть, ведь вторая волна нам не нужна?

Нет конечно. Случиться может все, что угодно. НАТО может вторгнуться, Япония или даже Китай. Кто его знает? Поэтому все проблемы в войсках должны быть устранены ДО начала любого возможного конфликта.
Иначе просто представьте, как это будет выглядеть. Проблемы мобилизации выявлены. Потом проходит 30 (допустим) лет и случается большая война. А государство как не решало проблемы, так и не решило их до сих пор.

Правильно ли это?

Нет. Значит, нужно решать все проблемы сразу же после их обнаружения. И это никак не означает, что государство готовится обязательно воспользоваться мобилизацией.

Даже наоборот. Наличие четкой и слаженной системы мобилизации может поубавить у наших врагов желания вторгаться в Россию. Ведь на кого быстрее нападут, на того, у кого танковая армия огромна и работает как часы, или на того, у кого танков просто нет?

Когда НАТО пыталось ослабить Россию через конфликты (именно множественное число, т.к. сюда можно отнести и Грузию, и Сирию, и другие точки), оно вовсе не ожидало, что Россия станет лишь сильнее: ВПК разгонится в несколько раз, армия увеличится на 600 тысяч человек и получит самый передовой опыт, общество сплотится и получит «прививку» от мятежей (24 июня), а мобилизация выйдет на новый уровень. Вероятно, самый прогрессивный уровень в 21 веке.

Стало ли при этом сильнее само НАТО? Кажется, вопрос риторический. Ну, Финляндию они добавили (и то формально, т.к. финны и так были за НАТО). А больше «успехов» и не вспомнишь.