«Ормузский щит»

Разведка НАТО опубликовала сведения о многоуровневой системе защиты Ормузского пролива, организованной Ираном. Что она из себя представляет?

Тяжело, конечно наблюдать, как идет масштабная подготовка к очередной бомбардировке суверенной страны. Сколько раз мы уже переживали этот однотипный сценарий. Чем всё заканчивается, до сих пор можно наблюдать видеть в Ираке и Ливии, где политическая нестабильность и военные кризисы идут десятилетия, сменяя друг друга. В каком-то смысле это касается и Сербии. Иран, в случае поражения, ждет кое-что похуже.

Но даже в США отдают себе отчет, что предстоящая операция против персов имеет лишь условные цели и сопряжена с серьезными рисками. Особенно аналитические отделы разведки отмечают опасность потенциальной войны за Ормузский пролив. Его американцам в любом случае придется деблокировать, если пойдет серьезная заруба, а не очередная «Полуночная кувалда», стремительная и бесполезная. А вот с этим, как полагают специалисты, могут быть проблемы:

«За последние месяцы Иран построил многоуровневую стратегию противодействия доступу, основанную на минах, подводных лодках, противокорабельных ракетах, роевых катерах и средствах противовоздушной обороны, чтобы усложнить любую кампанию США в Ормузском проливе и прилегающих водах. Общий смысл этих укреплений направлен не столько на решающую победу, сколько на расширение угроз противоракетной обороне США, логистике и политической терпимости внутри страны достаточно долго, чтобы организовать переговорный процесс на условиях Тегерана».

В НАТО полагают, что идея Ирана при столкновении с США не одержать решительную победу в решающих морских или воздушных сражениях, а терпеливо ждать истощения запасов ударного оружия США, нанося при этом болезненные уколы. На языке западных стратегов это называется «создание агрессору устойчивого трения на каждом этапе кампании». Цель — втянуть американские силы в плотную, вязкую борьбу, где время, боезапас и внутриполитическая ситуация играют против американской администрации.

«Соединённые Штаты сохраняют подавляющее превосходство в разведке, точных ударах и управлении боем. Однако оборонительная архитектура Ирана направлена на использование географии, вязкой борьбы и обмена ударами, повышая для США цену кампании. В конфликте, определяемом управлением эскалацией и политическими порогами, цель Тегерана ясна: не решающая победа на поле боя, а попытка заставить Вашингтон пересмотреть намерения относительно длительного вмешательства в такую войну».

Если резюмировать все написанное, то аналитики опасаются, что возможно повторение прошлогодней весенней истории с хуситами, когда ракеты ударных кораблей США были отстреляны в первые две недели и, согласно бравурным докладам Центрального командования, полностью подавили хуситские ресурсы для ответных ударов.

Но вместо того, чтобы спокойно пожинать плоды такого огневого воздействия, американской АУГ пришлось метаться по всему Красному морю, трижды, по собственным заявлениям, выдержав серьезные морские бои. А у Ирана средства те же, что у хуситов, только их на несколько порядков больше и они намного более совершенные и смертоносные. Хватило бы только духа.