О СВО, типах войны, Украине, западном блоке и всех остальных нюансах политической ситуации

Существует всего два типа войны (военных действий):

1. Война как политический инструмент;

2. Война как средство полностью уничтожить оппонента.

Нужно ли говорить, что номер 2 применяется и применялся в истории достаточно редко. Текущие события это классический сценарий военных действий как политического инструмента. На поле боя (политического) выясняется право менять определенные исторические события, диктовать свою волю, устанавливать свои правила и т.п. При этом, существующие участники связаны неформальными и не декларируемыми в публичном поле правилами, за границы которых никто не выходит (классический пример — отсутствие физического уничтожения политического руководства, а также их семей на территории любых стран, включая третьи страны). При этом я не считаю генералитет в данном аспекте высшим политическим руководством. Такие же исполнители, просто высокоуровневые. Политические фигуры — символы не страдают практически никак.

Задача участников конфликта проста. Запад через Украину пытается создать кризис политической системы в России, для того, чтобы инициировать приход к власти своих людей и взять под полный контроль продажу ресурсов и материальную базу (программа максимум) или же сделать руководство России более сговорчивым, вернув в концепцию: «Вы продаете столько и по той цене, которую мы вам назначим». Как бы не парадоксально звучало, сильно сомневаюсь, что запад ставит перед собой непременную цель развалить Россию через конфликт на Украине. Слишком непредсказуемые и трудно прогнозируемые последствия таких событий. 

Россия же декларирует свое право быть одним из центров силы, вести самостоятельную политику, в том числе в рамках финансовой системы (определять стоимость продажи своих ресурсов, право производить те или иные товары и пр.). Некоторые называют это — борьба за более справедливое место в МРТ (мировом разделении труда). 

Почему западу это не выгодно? Потому что агентов влияния во власти России у них сильно поуменьшилось, а «подвинуться» в рамках доли мирового рынка будет означать — еще большее падение уровня жизни части своего населения, что чревато негативными последствиями уже для политической власти там. При этом запад тоже соблюдает некоторые формальные правила, не зажимает тотально систему торговли у нас и не нанося физический урон «политическим символам» и их семьям, в виду того, что если топовые политические фигуры полноценно столкнуться с угрозой физического уничтожения их и семей, то резьбу как раз сорвет уже капитально и вот в этом случае ядерные ракеты вполне себе могут полететь во все стороны.

Исходя из этого можно сделать вывод.

Всех всё устраивает, если мы берем политические элиты всех участников. Для запада — издержки только материальные, отчасти репутационные. Украинцев точно никому не жалко. Заодно можно опробовать все новинки, от технологий до вирусов.

Для наших — тем более. Поток добровольцев не уменьшается, денежное довольствие за риски жизни и здоровью достаточно существенное ( на гражданке таких денег, особенно в глухой провинции, не заработать), а общий уровень потерь, видимо, приемлем. В крайнем случае можно еще больше надавить кредитной нагрузкой народ и добровольцев еще прибавится. При этом политических бонусов собирать можно тоже много. Тут и волна патриотическая, и чистка скрытой фронды, и прижатие к ногтю самых одиозных и не сговорчивых, которые не поняли смену вектора, и отработка технологий, и формирование доходной части новых кланов и обновление части политических элит. Минусов же только три: 1. жизнями своими расплачиваются обычные мужики, причем в основном те, кому еще, строго говоря, жить и жить. 2. Перекос экономики и уменьшение свободных операционных денег повсеместно 3. Постепенный рост раздражения «глубинного народа», но он может бухтеть долго, временной запас еще до проявление этого недовольства в какие-​то непосредственные действия, которые как-​то могут перерасти в угрозу самой системе верхнеуровневых политических кланов — еще очень большой.  Т.е. по сути, можно сказать, да и нет рисков ) Ни диверсии, ни атаки стратегических баз и прочего, вообще не способны ничего поменять. Потому что они не несут прямых рисков для пресловутых верхнеуровневых политических кланов. Ну потеряли n-ое количество стратегов, да и хрен с ним. Очередного полковника или высокую политическую фигуру, или очередного крабового короля «вскроют» как консерву и компенсируют утрату матчасти.

С моей точки зрения, существуют, как минимум, 3 сценария, при которых можно элементарно прекратить все происходящее в нашу пользу.  Но все они, хоть и комфортны для населения, абсолютно неприемлемы для высших политических кланов, для которых текущая операция — форма конкурентной борьбы за свое место под солнцем. 

Поэтому и на переговоры наши поедут, и действия военные будут идти как идут. Ничего не поменяется. Встретятся в Стамбуле, поговорят, разойдутся и все продолжится, до тех пор, пока затраты на политическую возню такого рода не перевесят у одной из участвующих сторон.

Комментарий автора: 

Ничего в ближайшее время не изменится. Не надо надеяться на какие-​то более радикальные сценарии проведения СВО в свете отдельных диверсий и разных эксцессов на территории России.