Минутка «натягивание «натягивателей»»

0
130

Мастер-класс для особо непоЛЖИвого «журналиста» на тему: как превратить ЭТО вот в ЭТО (скрин) — пошаговая инструкция:

Минутка "натягивание "натягивателей""

1. Имеем публикацию данных Росстата в источнике, максимально близком к «официальному» — в РИА «Новости». Более-менее корректный заголовок (хотя конечно тот еще гуманитарий его родил) гласит: «Более 200 тысяч россиян с COVID-19 умерли с начала пандемии». Ну понятно, что «С ковид» не равно «ОТ ковид», что прямо следует из текста, добросовестно уточняющего такую подробность:

Минутка "натягивание "натягивателей""

«Росстат ежемесячно публикует статистику смертей … выделяя четыре группы смертей пациентов с подтвержденным COVID-19 в том числе:

— случаи, требующие дополнительных исследований, когда предполагается, что смерть наступила из-за COVID;

— случаи, при которых коронавирус НЕ повлиял на осложнение заболеваний, ставших причиной смерти.»

2. Некая газетка-прокладка «из своих» (ну пусть, например, РБК) перепечатывает как-бы РИА «Новости» (со ссылкой на него же), но услужливо чуть-чуть (ну совсем капелЬку) искажает формулировочку (пользуясь огрехами источника): «за период пандемии в стране умерли свыше 200 тыс. ЗАБОЛЕВШИХ» … казалось бы, вовсе-то и не соврали (ну почти), просто может быть не совсем корректно выразились, ну бывает чё, вы-ж понимаете нынешний уровень и бла-бла-бла…

Минутка "натягивание "натягивателей""

.

3. И вот теперь любой неполживо-рукопожатый «Ньюз», с полным правом и на голубом глазу, ссылаясь на РБК, ничтоже сумняшеся орет заголовком: ЧИСЛО ЖЕРТВ COVID-19 В РОССИИ ПРЕВЫСИЛО 200 ТЫСЯЧ» и в тексте «С начала пандемии в России скончались ОТ коронавируса 200 тысяч россиян» — первым же предложением под заголовком.

Минутка "натягивание "натягивателей""

4. Далее максимально отмытый от истинного содержания первоисточника (но с цепочкой ссылок на него для честнейшей достоверности) текст растаскивается по десяткам(сотням) помойных агрегаторов, которые бомбят мозги неискушенного инфо-гигиеной обывателя намеренной ложью из каждой интернет-подворотни и репостами из «лент друзей» по соц.сетям.

Минутка "натягивание "натягивателей""

5. Следующие вбросы вышеозначенных помоек с заголовками: «Минздрав ВРЁТ! В России ЗАНИЖАЮТ смертность от ковид!!!» — легко ложатся на заранее унавоженную почву. А также можно впредь вести правильные, удобные подсчеты смертности на душу населения, по которым Россия безусловно окажется впереди планеты всей, включая Индию и Африку.

Минутка "натягивание "натягивателей""

6 Profit. ????

Так что же на самом деле с цифрой в 200 тыс. (она как-никак профигурировала в отчетах), столь разительно расходящейся с офиц.статистикой в 92 090? — ну а кто (кроме нас) будет вникать в то, что:

— категорию «случаи, требующие дополнительных исследований, когда предполагается, что смерть наступила из-за COVID» — излишне упоминать. Эту цифру можно сразу относить к категории «нет данных». Но Росстат эту цифру всего равно ведет и публикует (видимо для удобствия «натягивателей»), но специально подчеркивая, что по мере прояснения эти данные либо включаются в предыдущий период (регулярной корректировкой данных), либо окончательно исключаются из ковидной статистики.

— А что имеется в виду под группой «коронавирус не повлиял на осложнение заболеваний, ставших причиной смерти»: например, в мае человек подхватил вирус, был госпитализирован, успешно пролечен и выписан без симптомов с отрицательным тестом. А через пол-года у него случился инфаркт или инсульт с летальным исходом. Или существовавший еще до covid хронический цирроз печени, в итоге довершил начатую годами ранее «работу». С онкологией тем более все понятно — любая простуда может добить на последней стадии, тем более на фоне перенесенного ранее covidа.

Вопрос:

— повлиял на печальный исход вирус? — да, конечно, организм пережил мощный удар, ослаблен по всем фронтам, а где тонко там и рвется.

— стала смерть прямым следствием инфекции (covid убил)? — нет. Ни одна «нормальная-то страна»(тм) такие смерти в статистику смертности от covid не включает. И правильно делает, иначе это вообще не статистика, статистический винегрет, не пригодный ни к каким аналитическим выводам.

PS Сразу, конечно, извиняюсь за бухгалтерский цинизм в вопросе жизней и смертей, но раз уж приходится затрагивать тему манипуляций с цифрами…

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь