«Крым – это Украина». Но не весь
Наблюдать за судорогами украинской пропаганды мерзко, но интересно. Особенно с учётом хронологии действий ЦИПСО. Персонально я обычно пользуюсь телеграм-каналом УНИАН, который вполне верноподданный, но в то же время не совсем официальный и где-то даже оппозиционный (поскольку принадлежит находящемуся в украинской тюрьме Коломойскому)
Весьма показательными были трагические события в Севастополе 23 июня.
По официальной информации, российские средства ПВО начали отражение украинской ракетной атаки в 12 часов 21 минуту. Уже в 12:39 УНИАН сообщило, что «в оккупированном Севастополе в районе одноименной бухты что-то гремит», со ссылкой на неназванные местные телеграм-каналы.
Пару раз на протяжении дня канал сообщил об атаке, разместил общеизвестное видео с пляжа и предположил, что на пляж упала одна из сбитых украинских ракет. На этом всё.
Глобальный вывод был сделан только сутки спустя – в 11:15 был размещён псевдоаналитический пост, в котором ответственность за смерти детей на пляже возлагается на:
— российскую ПВО, которая «коварно напала на наши самолеты, мирно бомбившие его города» (Карел Чапек)*;
— «оккупационные власти»;
— Россию вообще как таковую;
— «запутинских дегенератов-родителей. Потому что надо обладать полным отсутствием интеллекта, чтобы везти из Магадана свою дочку на пляж в оккупированный Крым, ещё и в эпицентр военных баз и целей, где постоянно что-то прилетает» (мы не исключаем, что там действительно были люди из Магадана, но подавляющее большинство наверняка были жителями Севастополя, который, якобы, является украинским городом).
Естественно ВСУ, которые запустили ракету, и США, которые эту ракету поставили, ни в чём не виноваты.
Удивительно, что нет часто встречающихся в таких случаях ехидных замечаний, что так будет всегда, потому что Крым – это Украина: украинские ЦИПСО почему-то не стесняются писать, что единственное, что может дать Украина Крыму, Донбассу или «Белгородской народной республике» – бомбы и ракеты.
Впрочем, недосмотр УНИАН с лихвой восполняется людоедскими комментариями в социальных сетях: «Россияне любят самоубиваться, кто на поле боя в Украине, кто на пляже в украинском Крыму»; «На пляже нет местных. Могут быть только руснявые трупы вынесенные морским прибоем» и т.п.
Полуофициальная информация появилась на телеграм-канале советника главы Офиса президента Михаила Подоляка в 12:29 (УНИАН её оперативно опубликовал):
«В Крыму нет и не может быть никаких «пляжей», «туристических зон» и других фиктивных признаков «мирной жизни». Крым – безусловно оккупированная Россией чужая территория, где идут боевые действия, продолжается полномасштабная война. Та самая война, которую развязала Россия исключительно с геноцидной и захватнической целью.
Крым – это также большой военный лагерь и склад, с сотнями прямых военных целей, который россияне цинично пытаются маскировать и закрывать своими гражданскими. Которые, со своей стороны, являются гражданскими оккупантами».
Последнее определение – выдумка Офиса президента, поскольку ни в каких международных документах понятия «гражданские оккупанты» не содержится.
Как правило, украинская сторона обвиняет Россию в том, что она производит искусственное изменение состава населения Крыма, завозя людей с материка и выселяя крымчан. Например, в мае 2018 года экстремист Мустафа Джемилев заявил, что из России в Крым въехал миллион человек, и это «преступление» (цифра завышена в четыре раза, но даже если бы и нет – непонятно, в чём состоит «преступление»).
Однако Подоляк здесь на такого рода «исследования» не ссылается, а просто говорит, что всё наличное население Крыма – «оккупанты». Включая, понятно, тех, кто по версии Киева продолжает оставаться гражданами Украины (процедура отказа от украинского гражданства сложна и мало кто из эмигрантов пытается её пройти до конца).
Выводы из этого наблюдения достаточно интересные.
Так же, как и в случае с событиями 2 мая 2014 года в Одессе, украинские пропагандисты оказываются в неудобном положении – с одной стороны, нельзя отрицать вину украинской стороны в гибели людей, с другой – очень не хочется признавать эту вину. Отсюда – попытки переложить вину на других.
Что касается высказывания Подоляка, то он просто изложил популярную в украинском обществу точку зрения, согласно которой жители Крыма и Донбасса сами виноваты в «оккупации». Однако, действующее законодательство об «оккупированных территориях» предполагает, что на них живут полноправные граждане Украины, к которым после «деоккупации» претензий не будет, если не будут вскрыты факты «сотрудничества с оккупационной властью» (сотрудничали все, но тут важна сама философия).
Законопроекты, предполагавшие коллективную ответственность жителей «оккупированных территорий», отвергались. Однако это было при Порошенко. При нынешней власти попытки пересмотреть статус Крыма и Донбасса не предпринимались, а действия украинских властей на территориях, оставленных российскими войсками, не давали оснований полагать, что что-то поменялось. Однако, вполне может быть, что заявление Подоляка означает, что рассматривается вариант, при котором Крым будет украинским, но касаться это будет только территории, а не населения.
* — По украинской версии, над пляжем могла взорваться российская зенитная ракета. На самом деле это не так: на видео хорошо видны взрывы суббоеприпасов, которые бывают только в кассетных боеголовках, которых у зенитных ракет, понятное дело, нет.