Харьков. Про ожидания и реальность

Которую неделю украинская пропаганда бьется в припадках: «Россия атакует Харьков»; «У России нет сил для наступления на Харьков»; «Харьковчанам лучше не возвращаться» (С) Зеленский; «Всё под контролем, не уезжайте» (С) Синегубов.

В чем причина такого разброса? Помимо отработки технологий «информационных качелей», есть ещё несколько. Попробуем разобраться.

Первая и банальная: украинское (и НАТОвское) командование не знают, чего ожидать. Они видят концентрацию сил, однако, не видят развертывания этих сил в наступательную оперативную конфигурацию (причины этой «слепоты» пока оставим за скобками). В их понимании, силы, собранные на харьковском направлении, уже давно должны были ударить. Этим, кстати, объясняется их упорное желание удержать левый берег Оскола и навязать нам штурм Купянска. Однако, наши пока никуда не двигаются. Что заставляет противника лишний раз думать о назначении этих сил. Ну а «экспертам» даёт повод как говорить, что «всё пропало», так и убеждать в обратном.

Кроме того, руководство Харьковской области прекрасно осведомлено о всех приготовлениях, которые производятся в Харькове. И потому верят, что ВС РФ не взять Харьков. С другой стороны, администраторы помельче, на местах, общаются непосредственно с боевиками и видят более-менее реальную картину. А потому «рвут когти» и наваливают тотальной «зрады».

 Про подготовку в ХарьковеПро метро, Харьков и войска НАТО
Стоит вернутся к скандальным заявлениям Макрона про ввод войск НАТО. Это напрямую связано с харьковским метро.

Дело в том, что Макрон, пытаясь показать «лидерство», сболтнул лишнего. Почему? Потому что он привлёк внимание к вопросу ввода войск. Который не так прост, как кажется. Войска НАТО всегда вводятся в выбранный регион после тщательной подготовки. Которая включает в себя постройку инфраструктуры, подготовки оперативной обстановки и другие мероприятия. Одним из ключевых среди которых является насыщение региона всевозможными «волонтерами», «журналистами» и тд. и тп. А также системами ПВО, которые должны прикрывать перемещение войск НАТО.

В декабре под Новый год в Харькове наши ВС разнесли «в ноль» пункт дислокации французов. Именно из-за этих офицеров Иностранного легиона, отбывшим к праотцам, да ещё и в значительном количестве, в МИД России вызвали на разговор французского посла.

Через несколько дней «расчет ПВО системы Patriot, не подчиняющийся командованию ПВО Украины» сбил наш Ил-76 с 65 украинскими военнопленными, подготовленными для обмена. И опять недалеко от Харькова.

В это же время западные СМИ запустили стандартные жалостливые истории про детишек, вынужденных учиться в метро. Кстати, этими самыми детьми французы собирались прикрыть места дислокации своих наёмников. Судя по всему, активное строительство подземных «школ» и привело к тем проблемам, с которым сталкивается харьковский метрополитен.

Кроме того, следует обратить внимание на последние поездки и встречи Гниды и Терехова. Если раньше мэр Харькова околачивался и Лондоне и Берлине, то за последнее время он на днях встретился с послом Франции. Совпадение?

Другое дело, что, судя по истерике Макрона, харьковская операция провалилась. Однако, попытки исполнить нечто подобное могут быть предприняты как в Харькове, так и в других городах, например, в Одессе. Правда, в случае Одессы, исполнители там будут другие, например, Румыния.

1.03.2024
При этом, судьба Харькова уже решена. Противник (как и многие внутри России) может в это не верить, однако, если рассматривать фронт с оперативной точки зрения, Харьков — ключевой город СВО. Его взятие рушит не только всю конфигурацию украинской обороны, но и всю украинскую пропаганду. Пока ВС РФ берут относительно небольшие города и сёла, это не влияет на основную массу населения Украины. Освобождение Харькова ясно покажет всем на Украине (в том числе «элитам») — безлопастных городов для них не осталось. Дальше — только бежать.

Теперь украинские власти сталкиваются с последствиями своей кадровой политики. Харьковские гауляйтеры крайне некомпетентны и не могут эффективно управлять регионом и городом в условиях кризиса. Они не понимают, как правильно вести себя в такой обстановке, а потому мечутся из крайности в крайность, после разговора с носителями полярных мнений.

Мы же не мечемся. Мы чётко знаем — Харьков будет свободен! А потому сохраняем спокойствие и действуем по плану!