Борьба за войну
Шутка из чёрного юмора о «борьбе за мир, после которой камня на камне не останется», очень хорошо подходит к творящемуся сейчас на нашей планете. Но если говорить о ставшем по крайней мере на время с точки зрения всеобщего внимания «периферийном» украинском конфликте, то тут уж реально говорить об открытой «борьбе за войну».
«Украинская правда», не одно десятилетие имевшая заслуженную репутацию рупора Госдепа, а сейчас, видимо, выступающая в аналогичном качестве для «глобалистского интернационала», поделилась инсайдом со ссылкой на источник в правящей партии «Слуга народа».
«Европейцы сказали: «Повоюйте еще полтора-два года. Мы дадим вам деньги». Под их влиянием Зеленский дал задание политическому руководству разработать сценарий, по которому на Украине еще несколько лет не будет выборов и как в такой ситуации будет работать Рада».
Откуда такой срок, несложно понять из слов министра обороны ФРГ Бориса Писториуса в бундестаге: «Германия должна быть готова к войне с Россией к 2029 году». Приблизительно этот же срок мелькает и в других заявлениях европейских политиков и инсайдах.
Скажу честно, меня, как человека, хорошо знающего современную Германию, да и Европу в целом, подобные воинственные заявления заставили вспомнить фразу одного из предыдущих, используем русское слово, лидеров Германии, когда в 1939 году ей объявили войну Англия и Франция: «Это ещё не значит, что они будут воевать».
Крайне сложно мне представить нынешнее поколение бундесбюргеров (не говоря уже о европейских народах, не имеющих таких боевых традиций, как немцы), стойко переносящим все тяготы, лишения и опасности войны, тем более в её нынешнем «дроновом» варианте, наверное, самом жутком, психологически и физически изматывающем за всю историю этого вида человеческой деятельности.
Это полностью подтвердил ход и исход афганской кампании НАТО, а нынешняя война в Заливе стала дополнительным свидетельством того, что слухи о военно-технологическом превосходстве стран Запада «сильно преувеличены» и кампания против серьёзного противника (а Россия — куда уже серьезней?) может пойти совсем «не так», да и история этому учила неоднократно.
Полагаю, понимают это и в тамошних высоких кабинетах, так что поводов для паники относительно нового Drang nach Osten, которую любят разгонять некоторые патриотические блогеры, не вижу. Думаю, Писториус был достаточно искренен, когда говорил, что «мы не должны думать, что Путин остановится у границ Украины… Мы должны обеспечить сдерживание, чтобы не допустить худшего развития событий».
Я не буду пылать праведным гневом относительно того, что «элиты» Европы смеют подозревать нас в каких-то нехороших по отношению к ним намерениях. Международные отношения с момента их зарождения строились не на вере в искренние и дружественные чувства соседей, а на силе и взаимном сдерживании (последнее срабатывало далеко не всегда).
Да и вообще, «боится — значит уважает», и, как мы уже неоднократно отмечали, «добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом». Таков наш несовершенный мир, так что пусть «уважают».
С другой же стороны, мотивы и даже банальную адекватность своих визави нужно оценивать адекватно (извините за тавтологию), а с этим у большинства нынешних западных лидеров (причем не только из радикально антироссийского лагеря) явные проблемы.
Впрочем, за тем, что внешне выглядит как паранойя, есть и «разумный», хотя и предельно циничный политический расчет: ведь собственное политическое будущее у многих из них слишком уже завязано на конфликт с Россией, он во многом помогает им удержаться у власти.
В любом случае им действительно нужно, чтобы Украина «продержалась» ещё пару лет, нанесла за это время максимально возможный ущерб России, максимально истощила наши силы, причём, судя по их заявлениям и реальным шагам, помогать они готовы в основном деньгами, которые, в отличие от «физических» вооружений, отыскать несколько проще.
При этом эти же деньги в огромной мере являются гонораром Зеленскому и другим главарям киевского режима за работу в интересах Запада, а уж он должен вести войну за счёт «внутренних резервов», максимально используя и расходуя внутренний, по сути «мясной», потенциал. Фактически Украине отведена роль арьергардного подразделения, которое оставляют на верную гибель, дабы выиграть время.
В плане абстрактных рассуждений такой вариант России, может быть, даже интересен: даёт время и окно возможностей, о которых мы говорили неделю назад, на выполнение целей и задач СВО в полном объеме. Расширять СВО за пределы Украины нам попросту не нужно, а значит, после заморозки политических отношений, которая уже практически имеет место, начнется постепенное оттаивание, с признанием реалий на земле «де-факто», хотя этот процесс займёт не один год.
Но на данном этапе нынешнее поколение лидеров ключевых европейских стран хочет руками украинцев «повоевать ещё», а Зеленский, понятно, и рад стараться.
При этом, судя по всему, они опасаются усиления давления на главу киевского режима со стороны Трампа: тот, увязнув в иранской авантюре, крайне заинтересован в посреднической роли России, дабы выйти из неё, сохранив лицо, а значит, будет вынужден делать встречные шаги, добиваясь «здравомыслия» от Зеленского, благо российское руководство пока декларирует приверженность прежней позиции по урегулированию украинского конфликта.
Однако рычагов давления на Зеленского у Трампа и вовсе практически не осталось. Денег США Киеву давно не дают, вооружения по программе PURL практически не поступают (европейцы сейчас и вовсе не хотят своими деньгами поддерживать американский ВПК), а на самый критический продукт — ракеты Patriot — рассчитывать не приходится (дабы акцентированно показать поддержку Украины, Писториус пообещал по всей Европе наскрести аж 35 ракет).
«Дубинку» же НАБУ и вовсе можно списывать со счетов, во всяком случае на текущий момент. Даже если оно выложит видео, на котором Зеленский пересчитывает коррупционные миллионы налом, лежа в постели с малолетним мальчиком, «мировому сообществу» сейчас явно не до этого. После «файлов Эпштейна» никого вообще ничем не удивишь, и вообще, «это наш сукин сын», а внутренние сложности Зеленский как-нибудь «купирует».
Поэтому для закрепления «сильной» позиции и одновременно очередного провоцирования Москвы на выход из переговорного процесса и на по-настоящему жесткий ответ, который тут же был бы интерпретирован как свидетельство отсутствия у российского руководства «доброй воли», на минувшей неделе были предприняты крайне провокационные действия в уже классической украинской манере, такие как ракетный обстрел Брянска и варварский удар по госпиталю в ДНР, приведший к многочисленным жертвам.
С последним эпизодом всё понятно и так, а вот в ударе по Брянску показательно то, что после продолжительного перерыва были использованы британские ракеты Storm Shadow, а не якобы украинские «Фламинго». То есть свою причастность британцы не просто не скрывают, а фактически подчеркивают. Приведу значительный фрагмент заявления российского МИД по этому поводу:
«Очевидно, что, окончательно заигравшись в геополитику и стремясь утвердиться в статусе неформального лидера европейских “ястребов” на украинском треке и непримиримого противника России, Британия вышла за рамки норм международного права и готова руками своих марионеток перевести конфликт на принципиально новый уровень с точки зрения разрушений и человеческих жертв.
Отмечаем также, что применение британских систем вооружений происходит на фоне активизации политико-дипломатических усилий в трёхстороннем формате Россия — США — Украина по урегулированию украинского кризиса.
Цель Лондона и других западных столиц очевидна: посредством масштабной провокации с гражданскими жертвами сорвать мирный процесс и добиться эскалации боевых действий. Тактика не нова и используется спонсорами киевского режима каждый раз, когда просматривается реальная перспектива урегулирования.
Не случайно и совпадение по времени этой атаки с сигналами из Вашингтона, в которых выражается надежда на тo, что в переговорах по украинскому урегулированию “наступил переломный момент”, а достижение мира вполне реально».
Также на минувшей неделе можно отметить усиление пиратской войны против российского теневого флота. И это сигнал не только Москве, но и Трампу — угроза блокировать поставки нефти и газа из России, которыми американский президент рассчитывает отчасти купировать нефтегазовый кризис, вызванный его иранской авантюрой.
«Очень важно строго соблюдать ценовой потолок, введенный G7 и, возможно, перейти к полному запрету морских перевозок, чтобы ограничить военные доходы России, потому что обратное было бы обречено на провал», — заявил еврокомиссар по экономике Валдис Домбровскис.
Дескать, мы готовы потерпеть ради противодействия России, как бы говорят они, а сильней всего «терпеть» готовы действующие, как всегда, исподтишка бриты, которые в целом обеспечивают свои потребности нефтью собственной добычи в Северном море.
Как стало известно, лидеры G7 «попросили» Трампа не отменять и не смягчать антироссийские санкции, о чём прямо заявил Фридрих Мерц:
«Как вы знаете, в среду мы провели переговоры по видеосвязи с лидерами группы G7. И шесть из семи членов четко высказались в том смысле, что нам не нужно снимать санкции с России. А сегодня утром с удивлением узнали, что американское правительство приняло иное решение. Мы такой подход не разделяем. Шесть из семи членов G7 считают, что так делать нельзя, ведь Россия выигрывает от всего этого.
Мы же придерживаемся прямо противоположного взгляда и полагаем, что необходимо оказывать на нее еще больше давления, чтобы заставить закончить эту ужасную войну как можно скорее. Вот почему мы не согласны с решением, которое было вчера вечером принято в Вашингтоне (о некотором смягчении нефтяных санкций. — Авт.)».
Одновременно инсайды сообщают, что на той же видеоконференции те же шесть лидеров попросили Трампа с войной против Ирана «закругляться». И эта просьба таит для Трампа огромный подвох, поскольку будет означать чудовищный провал его авантюры — фактическое признание своего поражения, как бы он ни хорохорился в своих заявлениях.
Что на фоне всех прочих его проблем практически гарантированно превратит его в «хромую утку» с тяжелым поражением на выборах в конгресс осенью и вполне вероятным импичментом после них, что ключевых лидеров стран Запада полностью устраивает. И более того, делает их заинтересованными в «иранском» провале Трампа.
Судя по всему, отлично понимает это и сам Трамп, и в общем-то ему в ситуации с Ираном отступать некуда, нужна если не решительная победа, то хоть какой-то результат, который можно предъявить своему электорату, скажем, мирное соглашение, включающее уступки Ирана по ядерной тематике. И главные его надежды в этом контексте связаны с посредническими усилиями Москвы.
Фиаско Трампа, которое даже при формальном сохранении за ним Овального кабинета лишит его возможности проведения своего политического курса (как было в его первый срок и даже в большей степени), для России при таких раскладах означает восстановление единого антироссийского фронта коллективного Запада, причём настроенного весьма бескомпромиссно.
Судя по всему, через «посильную» поддержку Киева, «стимулирование» тамошней верхушки вести войну до последнего украинца и усиление санкционного давления, вплоть до полной морской блокады, они надеются дожать Россию до принятия таких условий прекращения огня, которые и внутри страны, и за её пределами будут восприняты как её поражение.
Не является особым секретом, что звонок российского лидера президенту Ирана Масуду Пезешкиану сразу после разговора с Трампом и предназначался по крайней мере для обсуждения возможности дипломатического разрешения конфликта. Приведем официальное сообщение Кремля полностью:
«В ходе телефонного разговора Владимира Путина с Президентом Исламской Республики Иран Масудом Пезешкианом продолжено обсуждение ситуации в регионе Ближнего Востока в связи с израильско-американской агрессией против Ирана.
Президент России подтвердил принципиальную позицию в пользу скорейшей деэскалации конфликта, его решения политическими средствами. Масуд Пезешкиан поблагодарил за оказываемую Россией поддержку, в частности, за предоставление гуманитарной помощи Ирану».
В переводе с витиеватого дипломатического языка на общедоступный в Кремле признали, что Тегеран не проявил даже «понимания» российской позиции, что подтверждается и другими заявления иранского руководства. А ведь она действительно принципиальная: применительно ко всем, без исключения, вооруженным конфликтам на нашем шарике Россия выступает за деэскалацию и дипломатическое решение.
Аналогичной позиции придерживается и Китай, причём, полагаю, вполне искренне, поскольку, хотя Иран и сделал «послабления» в проходе танкеров с нефтью для Китая через Ормузский пролив, в Пекине понимают, что такая возможность в условиях эскалации конфликта может исчезнуть в любой момент, а рост мировых цен на энергоносители уже бьет по Поднебесной.
В ещё большей степени это относится ко всем нашим стратегическим партнерам на Глобальном Юге, особенно к соседям Ирана, которых тот усиленно пытается втянуть в свой конфликт с США и Израилем, что, опять же, категорически противоречит позиции России о необходимости деэскалации, тем более недопущении расползания конфликта.
Так что у Москвы есть все причины и основания, дабы без громких заявлений ограничиться действительно сугубо гуманитарной помощью Ирану, а прекращение «иных» способов поддержки сделать предметом торга с Трампом, который, судя по намекам последнего, уже как минимум идёт:
«Я думаю, он (Владимир Путин. — Авт.), наверное, помогает им (Ирану. —Авт.) немного. Полагаю, да. А он, наверное, считает, что мы помогаем Украине, так ведь? Это выглядит как: «Эй, они это делают, и мы это делаем», — всё по-честному».
Одновременно он заявил, что Украина никак не помогает США отражать удары иранских дронов, «аннулировав» попытки Зеленского сыграть на этой теме, чтобы выставить Украину «полезной» союзницей США и набрать на этом дополнительные политические очки.
При этом полное прекращение помощи США Киеву, которая, как считается, сейчас сводится в основном к передаче разведданных (опять же и тут можно обойтись без открытых заявлений, просто сокращением их объема до символических значений, не имеющих особого оперативного значения), вряд ли сделает Зеленского более сговорчивым, но вот на военные аспекты проведения СВО может оказать весьма существенное влияние.
В общем, большая игра с большим количеством участников и непредсказуемым развитием продолжается, и крайне важно делать в ней правильные ходы.