Мы ежедневно публикуем обзор событий со всего мира на самые разнообразные тематики. Новости новых технологий и происшествий

Следствие по делу MH17 предложило российским военным поделиться информацией

Следствие по делу MH17 предложило российским военным поделиться информацией

В полиция Нидерландов заявили, что обращение сделано в рамках продолжающегося расследования и адресовано в особенности жителям города Курск

2 сентября. /ТАСС/. Совместная следственная группа (ССГ), проводящая расследование по уголовному делу о крушении Boeing на Украине в июле 2014 года, обратилась к российским военным с просьбой поделиться информацией по поводу предполагаемой доставки зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Бук» на Украину с территории РФ. Соответствующее обращение в четверг распространила полиция Нидерландов.

«Обращение сделано в рамках продолжающегося расследования и адресовано в особенности жителям российского города Курск», — отмечается в заявлении ССГ, в котором утверждается, что ЗРК «Бук» якобы был доставлен на украинскую территорию из Курска. «Российским военнослужащим, обладающими большими данными, такими как фотографии, видео, электронные письма и официальные документы, предлагается поделиться этой информацией с ССГ», — говорится в обращении.

Пассажирский Boeing-777 компании «Малайзийские авиалинии», выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек — граждане десяти государств. Совместная следственная группа (ССГ) в июне 2019 года объявила, что установила группу из четырех лиц, подозреваемых в причастности к инциденту. Это бывший глава ополченцев Донецкой народной республики Игорь Гиркин (Стрелков) и его подчиненные — Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко. Судебный процесс над ними начался 9 марта, их обвиняют в том, что они якобы занимались доставкой зенитной установки «Бук» на Украину с территории РФ.

Российские официальные лица неоднократно выражали недоверие результатам работы ССГ, указывали на безосновательность аргументов обвинения и нежелание использовать выводы Москвы в ходе проведения расследования.