Самая унылая гастроль киевского балагана — еще не завершена, но уже выглядит провальной

0
20

Самая унылая гастроль киевского балагана - еще не завершена, но уже выглядит провальной

Самая унылая гастроль киевского балагана
Заведомо неудачная в современных условиях поездка Владимира Зеленского в Вашингтон, в бессмысленности которой не сомневалось практически все экспертное сообщество, равносильна поступку незадачливого охотника, у которого в ружье был только один патрон и тот он бездарно отправил «в молоко»

Такого экспертного единодушия лично я не упомню. Практически все знакомые с темой аналитики в один голос предсказывали именно то, что и случилось на самом деле – скандально нулевой результат этого визита. Итог которого оказался настолько пустопорожним, как будто его вообще не было. Что до визита, что после него — ровно никакой разницы!

То, что все именно это предсказывали, говорит о том, что для киевской власти и лично для Зеленского такой исход тоже особой загадки не составлял. И, тем не менее, он принял решение ехать.

Таким образом, за вычетом государственных интересов, которые в данном случае практически не просматриваются, остаются только личные интересы Зеленского и его ближайшего окружения. Эту азартную публику не остановила перспектива практически неизбежного провала визита в контексте сколько-нибудь значимых интересов пусть даже не Украины, а самого режима. Возобладала, очевидным образом, мелкая личностная мотивация в виде желания, во что бы то ни стало, пропиариться и добавить себе немножко рейтинга на фоне мировых фигур первой величины.

Иначе говоря, президент полностью пренебрег интересами Украины, даже в его собственном понимании, которые, ввиду явной несвоевременности данного визита, не имели шансов на позитивное восприятие американской стороной.

С учетом далеко не блестящего положения украинского государства, в том числе и его правящих кругов, это не просто серьезный просчет, а фактически, государственное преступление в виде злоупотребления служебным положением в личных целях. Бездарно упустить такой шанс, это нечто!

Зеленский не мог не понимать, что в условиях нынешней супергорячки по Афганистану американские руководители просто не смогут по настоящему переключиться на украинскую тему. И в результате всё неизбежно сведется к унылому и сугубо протокольному отбыванию номера. Не говоря уже о полном выпадении украинской темы в течение ближайшего времени из мировой информационной повестки дня.

Данная ситуация была настолько неблагоприятной для визита, что любая другая была бы наверняка и намного лучше. Тем более, что и сама принимающая сторона, судя многочисленным переносам графика встреч, была не против отложить его до лучших времен.

Но киевский предводитель предпочел выбрать самый худший из всех возможных для его страны и самого режима вариантов.

В условиях нормальной, средневзвешенной европейской демократии это, несомненно, стало бы поводом для крупнейшего политического скандала. Настолько в данном случае очевиден факт пренебрежения национальными интересами ради мелкошкурных интересов отдельных должностных лиц. В прессе начались бы детальные расследования причин этого «холостого выстрела», оппозиция (реальная, а не та, которая в Киеве бегает за инструкциями в посольство США), потребовала бы рассмотрения действий президента на предмет их профессионализма и соответствия государственным интересам. Вплоть до постановки вопроса об импичменте.

Но нынешняя Украина далеко не Швейцария или Австрия, где такой цивилизованный «разбор полетов», в принципе, возможен. Конечно и в данном случае, этот очевидный провал может выйти Зеленскому боком. Но только если неким заинтересованным кругам, главным образом внешним, будет интересно погреть руки на этой некрасивой истории. Но если не будет интересно, то никакая демократия тут даже не ночевала. И Зеленскому, какие бы коленца он не выкидывал, ровно ничего не грозит.

Подконтрольные его кураторам СМИ будут надрывать пупки, расписывая немыслимые достижения «пана президента» в ходе этого «исторического рандеву на высшем уровне». А тем, кто с этим не согласен, найдут способ заткнуть рот, как это уже не раз бывало в прошлом.

Такое самое вероятное развитие событий для всей Украины еще более печальная реальность. Которая заключается в том, что никаких сдержек и противовесов нынешней власти нет и не предвидится, что бы та не вытворяла и какими антигосударственными делами не занималась.

Государство, в котором сломано любое серьезное сопротивление произволу властей, адекватным и успешным не может быть в принципе. Потому что его правящая камарилья не имеет никаких ограничителей и стоп-кранов, которые бы вынуждали её держаться в определенных рамках приличия. А зачем, если все политологи, журналисты, эксперты и депутаты полностью находятся в их руках и будут хором исполнять хвалебные оды власть предержащим безразлично к тому, что те куролесят.

Намедни известный российский политолог Сергей Марков очень четко, на мой взгляд, охарактеризовал причины нынешнего заката могущества Америки. По его мнению, которое я вполне разделяю, суть американской проблемы состоит в том, что политический класс этой страны полностью прогнил, скатился в тоталитаризм, передушил всех своих оппонентов и теперь танцует возле своей любимой печки, не обращая никакого внимания на то, что дрова заканчиваются и дымоход забит. Марков говорил конкретно о США. Но «фишка» в том, что в равной мере это касается и Украины. А разница с Америкой лишь в том, что дров там еще меньше и печка уже давно треснула и чадит угарным газом.

В такой в принципе нездоровой атмосфере никакое оздоровление уже невозможно. Только загнивание, угасание и умирание. В этом коматозном состоянии вопрос о том ездил куда-то Зеленский и достиг ли он там, куда ездил, хотя бы чего-то путного, уже вряд ли кого-то может всерьез заинтересовать.

Самая унылая гастроль киевского балагана - еще не завершена, но уже выглядит провальной

Визит Владимира Зеленского в США еще не завершен, но уже выглядит провальным
Встреча с Джо Байденом не принесла киевскому гостю ничего из того, на что он рассчитывал, что может создать для Зеленского угрозы внутри страны. Вместо реальной поддержки он получил своего рода терапию, задача которой – уберечь украинскую власть от вредных для США глупостей

Для Владимира Зеленского переговоры с Джо Байденом были жизненно необходимым актом верификации «охранной грамоты». Вашингтон признают в качестве центра силы все политические элиты Украины, относящиеся к прозападному и/или националистическому спектру. От того, имеет ли украинский президент личную поддержку американцев, зависит лояльность этих сил к нему внутри страны. Если Белый дом им не доволен и «не уважает», могут и растерзать. Если демонстрирует однозначную поддержку, будут держаться в рамках приличий и ждать, пока эта ситуация изменится.

Скептикам такая трактовка может показаться надуманной, но им стоит обратить внимание, в каких словах Зеленский описывает свой разговор с Байденом: «Негатива со стороны США к Украине, ко мне, к команде моей… не было вообще, ноль, ни одного аспекта, ни одного слова».

Так ли это, или Зеленский опять врет, гадать не будем – американцы его поправят, если надо, не постесняются. Скорее всего, если врет, то не сильно: свою задачу по продлению зеленского мандата на княжение американцы формально выполнили, проговорив все обязательные для украинских степей заклинания: о поддержке территориальной целостности, европейского выбора и атлантических стремлений Украины, а также о том, что «Северный поток – 2» – зловредный и разрушительный проект.

Последнее обстоятельство Зеленский считает своей главной победой. По его словам, «США гарантируют введение санкций против «Северного потока – 2» в случае, если со стороны Москвы или «других сторон», связанных с газопроводом, «будут нарушены какие-то вещи» и возникнут «энергетические проблемы для Украины».

Иными словами, за вычетом формального продления «охранной грамоты», встречу можно считать провальной для украинской стороны.

Все это американцы говорили и прежде – хоть при Обаме, хоть при Трампе, хоть при Байдене. И про «Северный поток – 2», и про Крым, и про ЕС, и про НАТО. Отличительная особенность саммита – отсутствие новостей, за исключением той, что пресс-секретарь Зеленского повел себя как дикарь (что, прямо скажем, тоже не тянет на неожиданность).

Единственная относительная конкретика – США, по словам Байдена, «возобновляют новый пакет военной помощи в объеме 60 млн долларов». Можно считать это компенсацией Зеленскому за то, что его опасно долго (для него опасно) держали в «предбаннике» – новый хозяин Белого дома несколько месяцев ему не звонил, уклонялся от встречи (несмотря на все попытки украинского коллеги обратить на себя внимание), а потом сдвинул эту встречу еще на день в самый последний момент (якобы из-за Афганистана) и отказался от совместной пресс-конференции (не исключено, что «по здоровью»).

В Вашингтоне осознают высокую степень своего влияния на Украину и ее элиты, более того, склонны ее переоценивать. Но, судя по всему, там воспринимали встречу Байдена с Зеленским иначе – как визит к психологу. Задачей президента США было успокоить президента Украины, чтобы он не мутил воду, не смел играть на внутриамериканских противоречиях (а попытки были; после отказа США от санкций против «Северного потока – 2» украинские власти нажаловались республиканцам в Конгрессе) и не мешался бы под ногами, поскольку перед американской администрацией сейчас стоит много куда более острых и значительных проблем, чем Украина.

Ничего, помимо этой терапии, гостю не выписали, лишний раз за инициативность и кипучую деятельность не похвалили. Если не считать того, что проект «Крымская платформа», по словам все того же Зеленского, был назван Байденом «очень мощной инициативой». Напомним, что США на этой «мощной инициативе» представлял непрофильный чиновник третьего разряда – министр энергетики Дженнифер Гренхолм.

В Киеве наверняка скажут, что все совсем не так – и в России намеренно обесценивают значение переговоров в Белом доме. Но давайте представим, что могло бы там произойти, если бы визит действительно завершился результативно.

США могли выдвинуть собственную инициативу по «деоккупации Крыма» или хотя бы профинансировать какую-нибудь украинскую. Могли «благословить» пересмотр Минских соглашений по Донбассу, которые категорически не устраивают Зеленского. Могли дать Киеву собственную «дорожную карту» по вступлению в НАТО и/или ЕС. Могли проклясть Россию тысячью проклятий и расписаться под украинской формулой, согласно которой во всех проблемах украинцев виновата Москва. Могли определить критерии, после которых Америка введет новые санкции против «Северного потока – 2», примерные параметры этих санкций или объемы материальной компенсации за сокращение газового транзита.

Украинская делегация рассчитывала получить хоть на что-нибудь из этого, чтобы можно было говорить об «исторических успехах» и «мощных прорывах». Вместо всего этого 78-летний политик, демонстрирующий проблемы с концентрацией внимания, «лично гарантировал» гостю, что при каких-нибудь неопределенных «нарушениях» санкции против «Северного потока – 2» могут когда-нибудь быть введены. Вот Зеленский, наверное, порадовался.

Еще сохраняется возможность того, что значимые новости американо-украинский саммит все-таки «догонят» и спустя какое-то время, после согласования деталей, будет объявлено о конкретных и значимых шагах. Но пока итоги визита Зеленского в Вашингтон подтверждают теорию, согласно которой США при формальном подтверждении своей позиции по важным для Киева вопросам отодвинут украинскую тему на третий план.

Потому что, во-первых, эта тема является для Байдена, как политика, «токсичной», она – напоминание и о его личном провале в 2014 году (он курировал украинское направление в администрации Обамы как вице-президент), и о коррупционных махинациях его сына, в которых Байден-старший, по мнению ряда влиятельных республиканцев вплоть до Трампа, принимал личное участие.

Во-вторых, более злободневных проблем действительно очень много – как внутренних (инфляция, вакцинация, миграционный кризис, ураган «Ида», падение рейтинга), так и внешних (позор в Афганистане, ядерная программа в КНДР, политико-экономическая конфронтация с Китаем). Причем единственному однозначному внешнеполитическому успеху администрации Байдена – восстановлению отношений с Германией как с основным союзником в Европе – угрожает как раз-таки Украина: отказ от санкций против головного офиса «Северного потока – 2» и от ускоренной интеграции Киева в НАТО по балканской схеме стали, по сути, платой американцев за нормализацию диалога с немцами.

Таким образом, с точки зрения российских интересов саммит вроде как удался, поскольку хорошей новостью для нас является отсутствие хороших новостей для Украины. Беда только в том, что осознав безнадежным расчет на новый уровень вовлеченности США в конфликт с Россией, Зеленский может вернуться к тактике провокаций (например, в Донбассе), чтоб обратить на себя внимание. Такой «припадок» уже не получится залечить одним дежурным сеансом терапии для комика на посту президента.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь