Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом — какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

0
71

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Разбираем наиболее забавный аргумент Юрия Лозы, который публично заявил, что Земля – плоская и как его «теория» взаимосвязана со сбитым Боингом MH-17 над Донбассом.

Вообще, аргументов Юрий привел много и ни один из них не является каким-то особенно новым. Все эти аргументы давно известны (многие – не одно столетие) и на каждый из них давно имеется простой ответ.

Однако, простые ответы любителей конспирологии не интересуют, у них на все – своя правда. Глубокая, сложная, и, обязательно, «скрытая от всех». Лезть во все эти дебри я не хочу. Внимание хотелось бы обратить лишь на самое забавное (на мой взгляд) доказательство плоскости Земли.

Звучит оно так:

Если бы Земля была шаром, то реки не смогли бы течь по нему, потому что вода всегда стремится вниз.

Да, я немного сократил весьма расплывчатую речь Юрия и свел ее к более лаконичной формулировке.

Если же объяснять ход его мысли более наглядно, то опирается он вот на такую схему:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Иными словами, если Земля – шар, то реки по ней течь попросту не могут, потому что им приходится сначала течь «вверх» (как бы затекать на вершину земного бугра), а уже только потом – «вниз».

На самом деле, данное доказательство является одной из более «хитрых» разновидностей примитивнейшего аргумента:

– А как это люди с обратной стороны Земли вверх ногами ходят?

Опираются все подобные аргументы на неизвестно откуда-то взявшийся вывод, что в физике имеется понятие «верха» и есть понятие «низа».

Вот, взять того же Лозу. Он утверждает, что по законам физики вода всегда стремится течь вниз («с более высокого уровня на более низкий»).

На самом деле, если такой «закон физики» где-то и оглашается, то только на уроках природоведения в 3-м классе, потому что 9-летним детям еще сложно понять, что такое гравитация, центр масс и прочее.
Но уже в 7-8 классе (и уж тем более в 11-м) заявлять о том, что вода течет «вниз» и не может течь «вверх» – это последствие прогуливания уроков.

Вода (как и любой другое вещество – твердое, жидкое или газообразное) стремится не «вниз», и не «вверх», а к центру масс. В случае с Землей центр масс находится примерно в центре «Земного шара» (упрощенно будем называть его так).

Возвращаясь к указанной выше схеме, можно сказать, что уважаемый певец Юрий Лоза представляет мир вот таким:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Стрелками указано направление, в котором действует гравитация по мнению Лозы.

Вот если бы все работало именно так, тогда да – реки реально не смогли бы течь в привычном для нас виде.

Все они текли бы исключительно «вниз», то есть на нижнюю сторону Земли, где рано или поздно собралась бы вся вода (а также весь воздух и, со временем, все твердые объекты ,способные к перемещению. Как бы все это выглядело в итоге – даже не спрашивайте. Не знаю).

Плоская Земля при таком понимании физики – действительно единственное объяснение, почему реки все еще текут по нашей планете, не собираясь у южного полюса.

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Впрочем, для Юрия у меня есть новость. Физика шарообразной земли не предполагает, что сила тяготения направлена в некий глобальный «низ». В каждой точке земной поверхности она направлена к центру Земли.

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

То есть у каждой точки земной поверхности есть свое понятие «верха» и «низа». Эти понятия крайне относительны и относятся, скорее, к бытовому восприятию мира, чем к физическому описанию оного.

Если мы теперь посмотрим на течение рек, то какую бы точку русла мы не взяли, оно всегда будет выглядеть вот так:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

В каждой точки русла на реку действует сила, направленная к центру Земли.

Здесь у сторонников плоской Земли возникает другой вопрос – если вода всегда стремится к центру планеты, то почему она тогда течет вдоль ее поверхности? Ведь по указанной схеме вся вода должна «замереть» на месте и никуда не двигаться?

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Ну, примерно как стружка на магните – она же стремится к центру магнита и никуда не двигается?

Ну, тут объяснение и вовсе простое. Ведь Земля – не идеальный шар, на ее поверхности имеется самый разнообразный рельеф, в том числе и перепады высот.

Только перепады высот нужно считать не так, как Юрий Лоза (относительно некой глобальной горизонтали), а относительно «идеальной поверхности шара»:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Из-за неровностей рельефа на шаре образуются относительно наклоненные поверхности.

Ну, а дальше, описывая с точки зрения элементарной физики, происходит следующее:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Впрочем, чего-то я уже лишнего хапнул… Те, кто не понимают, как с обратной стороны Земли люди ходят «вверх ногами» – вряд ли поймут эти схемы и объяснения. Там реально с азов начинать надо, вот прям с третьего класса.

Главное же, что я хотел сказать Юрию Лозе:

– Ответ на ваш вопрос, «Как это реки могут течь по шарообразной Земле?» – он имеется. Это не какая-то «загадка физики, на которую ученые не могут дать ответа». Вам нужно просто почитать, разобраться.

Там все просто, даже дети понимают и, более того, решают разнообразные задачки. Ну, по крайней мере, те дети, которые школу не прогуливали

Как сбитый Боинг MH-17 вообще оказался над Донбассом, если прямой маршрут должен лежать на 1200 км южнее Украины

Давайте возьмем самую обычную карту и проложим на ней прямую линию между Амстердамом (Нидерланды) и городом Куала-Лумпур (Малайзия).

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Простейшая логика подсказывает, что именно по такому маршруту должен был лететь печально известный рейс MH-17, сбитый над Донбассом в 2014 году.

Длина этой линии – 10500 километров, что вполне под силам Боингу-777, рабочая дальность полета которого составляет 17500 километров. А если лететь без пассажиров, то этот самолет способен преодолеть даже 21601 км (мировой рекорд среди пассажирских лайнеров).

Цифра, конечно, просто сумасшедшая. Представьте, сутки в воздухе и перелет без дозаправки от Москвы до ЮАР и обратно.

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Около 21 000 км.
Впрочем, речь в этой статье не о возможностях Боинга, а о том – как он вообще оказался над Украиной? Ведь если мы приглядимся, то прямая линия между Малайзией и Нидерландами Украины вообще не касается.

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Если быть точным, то от места крушения лайнера до проложенной нами линии – порядка 1200 километров. Боинг должен был лететь над Румынией, Болгарией, Турцией. Но никак не над Донбассом.

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

В голову тут же приходят теории заговора, по которым «тайное закулисье» намеренно загнало самолет в устроенную западню, чтобы решить затем свои геополитические задачи…

Однако, давайте посмотрим на карту иначе

Этот вопрос – про прямую линию, которая пролегает мимо Украины – я прочитал в одной из статей на данную тему. И эта мысль мне понравилась, потому что она одновременно:

А. Очевидна и понятна
Б. Абсолютно не соответствует действительности

Да, вот такие вот казалось бы несовместимые качества. Данная идея как бы демонстрирует, что самое простое и очевидно решение может оказаться ложным, если не принять во внимание ВСЕ исходные данные.

В данном случае, если посмотреть на географию маршрута внимательнее, то выяснится, что

Прямая линия «Нидерланды-Малайзия» лежит как раз через Украину

То есть, вот так:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Это кажется удивительным лишь потому, что изначально мы НЕ берем во внимание кривизну земного шара. Думаю, Юрий Лоза со мной не согласится, но всех остальных я приглашаю перейти от карты к глобусу.

Вот у нас Нидерланды, вот – Малайзия, а между ними – Украина.

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Проводим прямую линию и видим, что на глобусе все сходится – Боинг реально должен был лететь там, где он летел:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

На всех популярных онлайн-картах есть удобный инструмент – линейка. Она позволяет не только измерять расстояния между точками на земном шаре, но и видеть, какой маршрут между ними является прямым.

Вот как это выглядит в нашем случае:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Инструмент «Линейка» на Яндекс.Картах.
То есть вот эта вот кривая линия на самом деле является прямой. Кривой ее делают именно искажения плоской карты.

Иногда подобные искривления принимают весьма причудливый вид. Например, вот прямая линия между Великобританией и Новой Зеландией:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Да, да. Это прямая.
Удивительно, правда? Кстати, этот же эффект объясняет, почему маршрут движения МКС и прочих спутников всегда выглядит волнообразно:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

На самом деле – это тоже «прямая» (кольцеобразная) линия.
Ну, это уже мы отвлекаемся от главной темы. Вот что хотелось бы еще пояснить по существу вопроса.

Если внимательно посмотреть на маршрут нашей линейки, то он все равно проходит немного в стороне от точки крушения:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Значит ли это, что Боингу намеренно дали указание сойти с курса и завернуть на Донбасс?

Мне думается, что нет. Если мы посмотрим на дальнейший маршрут самолета, то он должен был лететь над Гималаями. Возможно, маршрут был проложен в облет их вершин. То есть, вот так:

Плоскоземельщик Юрий Лоза и Боинг над Донбассом - какая взаимосвязь? Давайте разберёмся

Здесь мы видим, что за счет обхода горных хребтов, маршрут сдвигается немного к югу и таким образом попадает как раз на Донбасс.

Так что, в пролете Боинга на Донецкой областью нет ничего странного. По крайней мере – в мирное время. Кто его туда пустил во время боевых действий – это уже вопрос к украинским диспетчерам…